抗爭陣營目前主攻的是七警涉嫌「拳打腳踢」事件，而不是學聯與政府的對話。即使對話後學聯願意在「模糊成果」下撤退，其他佔領者亦未必聽話。這些佔領者有兩種聲音，一是「我為保護學生而來」，另一是「學聯不代表我」，可知事情難辦。學聯現在做的，相信是掌握人大三落閘與《基本法》矛盾衝突之處，顯示出是人大決定在撼動《基本法》，希望在這方面壓倒將出席對話的律政司司長或其代表，這比較容易爭取到市民的了解與同情。重訂《基本法》固然好，但對方必定一口拒絕。

涂謹申說，警員涉嫌對公民黨成員曾健超拳打腳踢，程度猶如動用酷刑，根據法例施襲者最高可囚終身。有人說，「涂謹申好誇張」。這些人聽聞「酷刑」二字就聯想起「滿清十大酷刑」，其實香港的《刑事罪行（酷刑）條例》沒那麼恐怖，簡單點說，就是公務員在執行公務或本意是執行公務時，蓄意使他人受劇烈疼痛或痛苦，即犯了施行酷刑，定罪後量刑可高至終身監禁。不過，條例自一九九三年訂立後，從未被引用檢控。這不難理解，歷來投訴這類事件，都以查無實據作結，無從談檢控。這次有電視錄像，使檢控可能性大增。

現代攝錄科技發達，調節光度很容易，網上有人貼出錄像的明亮版。以為暗處別人看不見，是電子科技時代的鴕鳥。