港大醫科生涉非禮脫罪
香港大學醫科男生在學會房內涉嫌非禮同系女生案，被告昨於東區法院被裁定兩項非禮罪表證成立後，自辯稱事發時與事主互有「通電」感覺，故在她同意下才攬錫及愛撫，事後因未決定是否與當時女友分手，才要求事主保密事件。裁判官裁決時直言不相信事主會無端誣衊被告，惟她的證供確有矛盾，只能裁定被告脫罪，不過，被告在案中自招嫌疑，故否決其訟費的申請。官勸喻被告勿再因一時衝動，在校內作出「摸胸」等不當行為，並贈他「一念天堂，一念地獄」的八字真言。
被告劉冠宏雖獲脫罪，但被法庭指他自招嫌疑，故駁回其訟費的申請。（資料圖片）
十九歲被告劉冠宏，現時是港大醫學院三年級生，事發時他與女事主同是二年級生、亦同是醫科系學會幹事。被告昨自辯指，事發的去年十一月二日是學會的通宵諮詢大會，他與事主當時已互有好感，晚上二人獨處學會房內，事主提及剛與男友分手，被告好奇問︰「有無畀男友『搓波』？」二人開始談敏感話題，被告其後主動攬錫事主，事主則呼吸急促狀甚享受，被告再伸手入事主衣內摸胸，事主全程沒有反抗。
事主證供有疑點
被告又稱事主之前曾約他「Clubbing」（夜蒲），遭他用粗口拒絕；裁判官質疑：「直接話唔去咪得，點解要用粗口？」被告解釋因事主的提議太不合理，又指只有親密朋友才約去「Clubbing」。惟裁判官揶揄：「你有無去過『Clubbing』o架？一定要同親密朋友去，而唔係去識親密朋友咩？」被告回答是。
裁判官之後裁決指事主不會無故「作古仔」誣衊被告，惟其證供確有疑點，包括調亂部分非禮情節的先後次序、弄不清身體何處被摸等，故無法將被告入罪，也不排除被告是誤以為事主同意其親密行為。
惟裁判官亦指被告在事後要事主「當咩事都無發生過」，明顯自知行為不當，加上在大學範圍及學會活動中途，公然作出摸胸行為，實屬自招嫌疑。
裁判官特意在裁決後寄語被告，指他年紀輕輕考上港大醫學院，將來有機會成為醫生，理應珍惜機會；事發後獲家人支持，並禮聘資深大律師的團隊替他辯護，希望他處理好感情事，別再因一時衝動作出不當行為，令家人失望。
案件編號：ESCC 2277/14
