通識攻略：佔中行動與社會利益
「佔領中環」行動持續，示威者連日通宵留守各地，部分主要道路封閉，多條巴士線需要改道，中西區及灣仔學校需要停課，商舖生意受影響，有市民向示威者抗議，不滿他們阻塞交通，更有司機將車駛向示威區，強調自己合法使用道路，到底抗爭運動與社會利益能否兩全其美？
顧問老師：Keith Leung
Q:示威者長期抗爭，對社會造成甚麼影響？
A:任何政治及社會運動，都會對社會造成短期及長期的影響。短期方面，抗爭運動會影響地方經濟，交通受阻，商戶未能正常營業，為日常生活帶來不便，而長期影響則分為正面及負面，正面來說，抗爭可使政府政策上有所改進，對中下階層有利，不過一旦抗爭失控，會令整個社會出現不穩定，甚至動盪。
Q:示威者以擾亂社會正常運作為抗爭手段，有何利弊？
A:示威者可以藉此引起公眾關注，將事件成為社會議題，令大眾關注及討論事件，不過當社會未能正常運作，會影響市民的日常生活，遊客亦可能會減少，而且現時警方的形象下降，市民對警方信任減低，或影響公眾秩序及治安。
延伸思考
1.如何平衡社會抗爭與社會利益？
Ａ：社會利益其實是指社會的公平性，示威人士背後訴求是要爭取社會資源的更公平分配，盼望改變制度，但若社會撕裂程度極大，要爭取資源即傷害他人的資源，加上要達到有效的社會抗爭，必然是在各地點遍地開花，造成他人不便，所以社會抗爭與社會利益根本難以平衡。
2.本港與外地示威者的示威方式有何異同？
Ａ：世界各地的示威者目標大致一致，都是要向政府表達訴求，但本港的示威者在抗爭手段上就與外地示威者有明顯分別，首先本港示威者並沒有組織進行暴力行為，與九十年代南韓示威者手持武器比較，本港示威者的暴力程度低得多，另外很多大型示威均發生搶掠等問題，但本港示威者並沒有相關情況，甚至有人維持地方清潔，予人正面及有節制的形象。
3.示威者的示威方式，會否影響本港形象？
Ａ：直到目前為止，示威者在國際傳媒的形象良好，指他們是遊行人士而非暴民，表現出和平理性。
網上專頁:on.cc/sunstudies
聯絡電郵:studies@on.cc
答案請瀏覽網上專頁
