陳鉅源指許仕仁詐騙
前政務司司長許仕仁涉嫌於在任前後收受新鴻基地產高層利益案，昨在高院續審，許仕仁陸續接受同案其他被告的代表律師盤問。許前日自爆卸任司長後收取的逾千萬元，可能牽涉全國政協副主席廖暉，其說法昨被強烈質疑。第四被告陳鉅源一方就指，該筆錢其實是陳投入第五被告關雄生的「酒筲箕」生意的投資款項，卻被許據為己有。陳的大律師質疑許為何不召廖暉作供，甚至直指許仕仁詐騙及盜竊陳的財產。
許仕仁被質疑將陳鉅源（圖）於○七年用作投資的巨款據為己有。
許仕仁
代表陳鉅源的御用大律師Ian Winter指，陳在○七年九月曾約許仕仁午膳，席間詢問許對解酒藥「酒筲箕」生意和關雄生為人的看法。許稱沒講太多，只說認識關多年，對關很信任，亦提及關在財金領域有豐富經驗。許又指「酒筲箕」在香港銷量不俗，進軍大陸潛力良好，但開拓其他市場就可能會吃力。
質疑何不召廖暉作供
Winter稱，陳鉅源同年十月便投入一千二百萬元，到關雄生控制的新加坡公司，投資「酒筲箕」生意。許仕仁同年稍後便從關雄生利用上述款項申請的貸款中，取走一千一百多萬元，亦即現在被控方指為不法利益的款項。許仕仁前日辯稱，關雄生在大陸代他收取一筆人民幣神秘款項，但關想留起人民幣做生意，才轉港幣給他。Winter昨強烈質疑此說法。
Winter提出，許既然指稱收到內地神秘款項，又稱懷疑與廖暉有關，那有否邀廖暉作供？許回答時只表示相信律師有為他跟進，但結果沒有回應。Winter又指，許聲稱關在內地有銀行戶口，卻無任何涉及該戶口的證據，連戶口在哪個城市哪間銀行都無資料。
許指當時有詢問相關資料，但關堅拒透露。許另外在回應關雄生的大律師盤問時指，關僅告訴他「北京有人搵佢」，所謂「北京有人」可以是商人、中央官員等很多不同層面的人，他不能推測是甚麼人。
Winter則指，許仕仁從關雄生處收錢後，三十日內已提取一百二十三萬元，揮霍在聽音樂、飲食、上海紅顏知己等事上。許一向知道關的生意資金緊絀，許也曾借錢給關周轉，其生意突然有逾千萬元現金，許應可肯定是陳鉅源聽從其建議後注入的資金。Winter指控許在誘使陳投資後，未經金主同意，擅將款項據為己有，已屬詐騙甚至盜竊。許回應時則重申，他並無將關在內地收款跟陳投資兩件事混在一起。
Winter又指，許仕仁卸任前已找陳鉅源到其司長官邸午膳，其實是「試水位」，欲打探是否有機會重返新地，只是陳明確表示，由於郭炳湘的緣故，許已不可能再回新地。許否認此說，他指在卸任司長後的一年，他根本不能從事任何工作，之後他亦不打算為本地大財團効力。案件今日續審，許仕仁將開始接受控方盤問。
案件編號：HCCC 98/13
