SUN焦點：垃圾徵費3缺點 恐失敗收場
今年四月起，環保署於七個屋苑分階段推行「都市固體廢物收費試點計劃」，以三種垃圾徵費模式試行源頭減廢。本報記者實地了解居民反應，揭發垃圾徵費計劃三大缺點：垃圾袋設計差、收費不公及宣傳不足，令整體參與率低。環保團體建議政府加強支援地區組織，讓團體落區向市民灌輸源頭減廢及分類知識；區議員批評徵費制度不切合本港實際環境，若不改善注定失敗收場。
環保署於七個屋苑試行「都市固體廢物收費試點計劃」實行源頭減廢，惟居民參與率一般。
在推行「按幢按桶」徵費模式的廣田邨垃圾站，不難發現傢俬及電器等大型垃圾。
三款「按戶按袋」徵費的專用垃圾膠袋，分為五公升、十公升及十五公升。
居民布先生批評垃圾袋口設計差，令他被迫使用較大容量垃圾袋。
廣田邨居民葉叔擔心「按幢按桶」收費會對垃圾量少的家庭不公道。
漏洞多多
居民何太指環保署應改善垃圾徵費模式各漏洞，否則難令居民付費。
柯創盛指廣田邨實施計劃一個多月已有近六十戶居民投訴，促當局正視問題。
「按幢按重」收費下，每桶垃圾都會過磅，以紀錄重量及計算垃圾費。
參與「都市固體廢物收費試點計劃」的各大廈情況
袋細質劣易穿
「點都唔夠位，要用個衣夾夾住，細到離晒譜！」在參與試點計劃的藍田廣田邨，居民何太每月獲分派十五公升背心形垃圾膠袋，她坦言起初因垃圾桶口太大，膠袋套不入，惟購買新垃圾桶後還是套不下，令她十分氣結。她指膠袋質料差，易遭魚骨刺穿，若不改善，「到時真係收錢就冇人會畀！」
另外，參與「都市固體廢物收費試點計劃」的私人屋苑，部分居民須購買專用垃圾膠袋，分別有五公升、十公升及十五公升，售價由五角至一元五角不等。垃圾膠袋設計參考同為「按戶按袋」收費的台北市，惟設計惹批評。牛頭角淘大花園居民布先生指雖膠袋容量夠但袋口太窄，難套入垃圾桶，令他被迫轉用最大容量的膠袋，每月要花費四十五元。
淘大花園業主委員會聯會主席葉興國更指，因垃圾膠袋設計不佳，部分人仍使用外賣膠袋作為垃圾袋，對減少垃圾毫無幫助。他批評當局無考慮本港家庭實際環境，「台北嗰啲廚房大，啲人將垃圾袋黏住灶頭咁用，但香港人就多數會用垃圾桶。」他已向署方反映意見，促改用風琴式袋口設計，增加靈活性。
按幢按桶不公
廣田邨部分居民試行「按幢按桶」收費，物業管理公司按整幢大廈棄置物總體積繳費，每桶六百六十公升的垃圾桶收費六十六元。但居民葉叔指其他居民胡亂丟棄體積大的舊傢俬電器，致「撐爆桶」，「人多又係咁多錢，人少又係咁多錢，好唔公道！」
葉興國稱參與「按幢按桶」收費的淘大花園居民亦不滿收費不公，「啲垃圾就算唔夠一桶都當一桶計，咁樣對居民好唔公道。」該屋苑其中一幢大廈上月就有一百二十七桶，收費總額達八千三百多元，再向住戶收取攤分後的費用，住戶製造垃圾多寡，均劃一收費約三十元，難以服眾。
部分參與計劃的屋苑同一時間推行三款垃圾徵費模式，廣田邨廣逸樓實行「按幢按重」收費，食環署收集垃圾前先量度重量及紀錄垃圾量，物業公司每月以每公噸五百元預先支付垃圾費，再按實際金額向住戶收取攤分後的費用。「我哋幢樓一直冇派垃圾袋，原來係跟番以前咁，只係最尾磅幾重。」該大廈互助委員會主席徐惠娟指「一邨三方案」訊息混亂，又批評增人手量度垃圾重量不合成本效益。
反應冷投訴多
參與計劃的包括小西灣藍灣半島、鰂魚涌逸樺園、藍田德田邨、柴灣邨及九龍城真善美村，涉及單位達一萬戶，惟大部分屋苑反應普遍冷淡。觀塘區區議員柯創盛指，廣田邨推行計劃一個多月就收到至少六十戶投訴，他批評當局以外判形式交予顧問公司，沒有作地區宣傳及與地區人士溝通，估計廣田邨整體參與率只有約一成六。而德田邨參與住戶達逾二千六百戶，惟估計參與率亦只有約百分之二，「管理公司都只係推廣咗一兩日就算，居民都收唔到要點做！」東區區議員梁兆新亦稱，鰂魚涌逸樺園居民反應「好一般」，未有聽聞居民反映意見，雖目前未正式收費，但相信即使收錢居民也會付錢，卻未必可減少垃圾。
而淘大花園參與率約有三成，已為各屋苑中最高，惟葉興國認為要有八至九成居民參與才可有效執行收費及管理。他指政府在此方面責無旁貸，否則對全面推行不敢樂觀。
