在股壇上，大部分人認為對的事，通常都是錯的；在政壇上，一般人確信不疑的事，是否就可信以為真？作為知識分子，理當有「獨立之思想，自由之意志」，不該人云亦云，更不可習非成是。近期人們常說在《基本法》中，北京對香港許下的承諾已成空文，我們快將成為中國的一個直轄市云云。

對此，筆者不作如是觀。因為我一向明白到高度自治不等於極度自治，更不等於無限度自治，香港只是特區而不是獨立之區，故得些好意便須回手，如果過分苛求，反會自取其咎。

中央對港最重要的承諾是「一國兩制，港人治港，高度自治」，誠如前說，只要不把「高度」二字的含意理解為「極度」或「過度」的話，平情而論，也不能說北京完全沒兌現承諾。中港同屬「一國」，如今確是分行「兩制」，中央從沒想過要將共產主義移植香港，反倒是不少以「反中」為職志的泛民主派議員，似乎更熱衷於走全民均富的共產之路。

《中英聯合聲明》簽署前，不少港人曾擔心回歸後會由「京人」治港，事實則不然。歷任特首董建華、曾蔭權、梁振英都是持香港身份證之人，在競選時，他們每一位都是當時民望最高的候選人，中央雖有參與揀卒，但從沒試過亂點鴛鴦配，在一定程度上仍會重視港人意願。

至於香港有否「高度自治」？別的不必囉嗦，單說一點已然足夠。很多人認為壹傳媒集團老闆黎智英熱衷於反中亂港，北京亦必作如是觀。換了是在內地，他老早已給人投入監獄，並加上重枷了。但你見黎先生至今在港仍可招搖過市，優游度日，你便知香港的自治程度實在高得厲害了。