本欄今日的主題不是談全民退保方案，但也得從這方案談起。據香港大學周永新教授建議的老年金計劃，實施後最快在二○二六年便會入不敷支，到二○四二年更無法運作，屆時政府要另想辦法才能維持下去，弄得不好將如不少歐洲國家般尾大不掉，尤有甚者，該計劃可能要宣布破產，很多供款人會血本無歸。

這個方案一望而知是不可行的，但如果今日香港已實行了特首和立法會「雙普選」制，上述計劃很可能已正式通過。因為二十多年後才破產，那是二十多年後執政者的問題，與我何干？只要我此刻能喊出「成功爭取全民退保方案」的口號，民望便會拾級而上，下屆選舉就能勝券在握。你跟我說二、三十年後該計劃的資金會罄盡所有，我才不管。到時候，說不定我退休後已終老林泉，甚至墓木已拱、屍骨已寒，一切也不必由我費心了。

民主選舉只教曉我如何把握當下，緊盯下屆席位，數十年後的人要承受甚麼結果，那不是當代從政者關心的課題，「民主」早已成了「短視」的代名詞。試想，若不是昔日的政客只顧眼前利益，不惜竭澤而漁，今日美國、日本以至歐洲多國又豈會積下如斯巨債，即使再過十代也未必能悉數償還。以目前情況看來，誰又能保證未來香港不會走上這一條泥濘之路？

民主本是好制度，但先要解決當代從政者目光短淺、只顧個人當前利益的弊端，否則任何一條路都難見到出口。如何解決？說實話，在下心中沒底，過去一直期望重振道德教育、宏揚因果學說可以匡正社會歪風。但要推行，必須政府作主導，可惜放眼全球，試問又有哪個政府會有此雄心？