八月九日，平機會於中央圖書館舉行首場《種族歧視條例》檢討公眾諮詢會。當日本土派團體「熱血公民」頗多成員出席，並就修訂條例中的一些法律字眼，例如「個人來源地」及「入境身份」等，向平機會主席周一嶽提出強烈質疑。

「熱血公民」的鄭松泰指出，港人指斥陸客在香港的缺德行為，純粹是批評他們欠公德心以及不守法，身份並非考慮關鍵。惟周一嶽其後回應，明確表示指摘不當行為當然不屬歧視之列，但此舉卻有前設對方身份之嫌。

不過何謂「前設身份」？任何批評最後都會針對人，行為與身份並不能完全割裂。舉例說明，近年歐美漸多人批評以色列政府對待巴勒斯坦人的暴力行為；然而以色列政府及歐美親以團體經常把這些批評言論與身份掛鈎，一律扣上「反猶太主義」的帽子。當然，這種說法顯然企圖偷換概念，一如港人批評陸客的行為，常換來「法西斯」的標籤，但只是逃避問題而歸咎批評者，意欲轉移視線。

諷刺的是，周一嶽在總結發言其實帶有同樣歧視色彩。他說對「熱血公民」表現克制感到意外，以為他們會作更激烈的行動；周一嶽顯然對本土派團體有預設立場。周一嶽身為平機會主席，在公開諮詢活動中的對反對團體語帶譏誚，十分可惡！

周一嶽又表示，希望在場人士聽了法律顧問的解釋之後，將來作出一些「表達行為」時，應知如何才可以避免觸犯法例。這樣的論述，已迹近語無倫次！