東方報業集團昨揭發壹傳媒集團主席黎智英，在過去短短兩年多內，向不同泛民政團及個人，秘密捐款合共逾四千萬元。黎智英昨親口承認有關資料大部分真確。本報翻查立法會議員個人利益登記冊，發現涉收取巨款的五名現任泛民議員，全都沒申報有關捐款。部分人及其所屬政黨，更曾在收款前後，在立法會會議公開為壹傳媒說好話，但從未主動申報收款利益。有建制派議員直指該等泛民議員違規，有法律界人士更質疑可能已觸犯「公職人員行為失當」罪，有區議員不排除日內到廉政公署舉報。
黎智英昨頭戴鴨舌帽現身寓所，疑似「唔見得光」。
黎宅保安員拒絕讓記者拍攝。
接受捐款的泛民議員被質疑不時在立法會會議上為壹傳媒護航。
壹傳媒集團旗下報刊內容淫褻不雅，激起公憤。
現任立法會議員涉收黎智英捐款情況
東方報業集團前日取得一批機密檔案，顯示黎智英在一二年四月至今年六月，分別向五名現任立法會議員：工黨主席李卓人、社民連主席梁國雄、公民黨黨魁梁家傑，還有民主黨涂謹申及公民黨毛孟靜，捐款三十萬至一百五十萬元不等。黎智英昨早在旗下集團網站節目上，親口承認大部分捐款內容真確，但就否認當中涉及外國勢力︰「呢啲錢唔係任何外國人、美國佬諸如此類，一毫子都係我黎智英自己嘅。」
稱代政黨收取無佐證
本報翻查五名議員在今屆立法會的個人利益登記冊，發現五人都沒申報曾收受黎智英捐款。而早前立法會討論新聞自由及壹傳媒聲稱被人抽廣告的議題時，有關議員及其黨友亦從未主動申報曾接受黎智英捐款。
梁家傑及梁國雄已承認曾收受黎智英捐款，但推說是代真普選聯盟或社民連收取，不涉個人利益。惟兩人均沒提供任何佐證，亦沒交代有關捐款最終用途，例如是否經過有關政團，再轉手捐款給自己或其他黨員。
涂謹申及毛孟靜均否認收過黎智英有關捐款，但根據兩人在立法會的申報記錄，兩人曾於一二年立法會選舉期間，各收取民主黨及公民黨約五十萬元捐贈，時間及金額均與機密檔案提及的黎智英捐款相近，令人質疑兩者是否同一筆捐款。李卓人則一連兩日不在香港，未有回覆傳媒相關查詢。
建制派議員黃國健表示，過往立法會討論牽涉壹傳媒的議題時，無聽聞該五名議員或其黨友申報曾收受黎智英捐款，認為如有關捐款屬實，「就肯定有問題」。他又說，如議員稱只是代所屬政團接收捐款，就應拿出證據。工聯會將去信立法會議員個人利益監察委員會要求跟進。
身兼議員個人利益監察委員會副主席的民主黨主席劉慧卿，繼續拒絕評論該黨收受黎智英捐款事宜。但她承認根據立法會相關機制，議員在審議涉及直接金錢利益的議案時，有需要申報甚至避席。澳洲新南威爾士省省長奧法雷（Barry O'Farrell），早前被揭於三年前收受一名商人送贈一瓶名貴紅酒但並無申報，最終須下台謝罪。
「唔揸緊就搞死香港」
屯門區議員陳雲生表示，會先去信廉署及選舉事務處要求調查事件，不排除會直接到廉署舉報有關泛民議員：「黎智英話係私人錢，咁點解要有晒單據？而且咁大金額，動機何在？」廉署執行處前副處長徐家傑指，立法會議員作為公職人員，如證實以個人名義接受捐款而未申報，可理解為觸犯「公職人員行為失當」罪：「一個警員收一百蚊都要畀人拉去坐監，唔通作為立法會議員就可以為所欲為，以權謀私？對呢班人要揸緊啲，好似當年反腐敗咁，如果唔係就會畀佢哋搞死香港！」
立法會秘書處晚上回應指，《議事規則》規定，議員收取任何人士或組織的財政贊助，須說明是否直接或間接付予議員或配偶的款項或實利，議員如不遵從，可由立法會通過動議，予以訓誡、譴責或暫停職務與權利等處分。
黎智英機密檔案揭重重疑點
1.黎智英捐款予有關泛民團體及人士的真正目的是甚麼？是否想對方在立法會為壹傳媒集團護航？
2.機密檔案顯示黎向泛民團體及人士捐款親疏有別，有多有少，當中有何準則？是否按聽話程度捐款？
3.梁家傑、梁國雄及鄭宇碩均聲稱是代相關政團捐款，不涉個人利益，三人是否能提供證據？
4.涂謹申及毛孟靜否認個人有收受黎捐款，但兩人卻在同一時間獲所屬政黨捐款，兩筆捐款其實是否同一筆錢？
5.陳方安生身為前高官，收受商界人士巨額捐款會否涉及延後利益？她為何拒絕向公眾交代解釋？
6.李柱銘聲稱他現非立法會議員故毋須交代，但他擔任議員時曾聯同江樂士迫害東方，收受黎捐款是否可能亦涉延後利益？
7.陳日君曾聲稱黎是經他捐款予內地地下教會，能否提供任何證據？香港教區及梵蒂岡教廷是否知情？
8.機密檔案顯示Mark Simon既為壹傳媒高層及黎的左右手，也是美國共和黨在香港的代理人，其真正身份到底是甚麼？
9.黎透過美國國防部前副局長在緬甸投資及會見軍政府高層，但同時又捐款予緬甸反對派人士，其真正目的是甚麼？當中是否涉及任何外國勢力？
10.黎先向施明德等台獨人士就公民抗命求教，之後又捐款予佔中發起人朱耀明等泛民人士，整個佔中行動其實是否由他一手策劃？
第一手消息請下載on.cc東網
