近來有立法會議員不斷要求立法會主席響鐘點算開會法定人數打拉布，令建制派議員疲於奔命。六月十九日，自由黨田北俊議員，本來提出「確保公營房屋及基建工程如期落成」動議辯論，但他發言不足十分鐘，便突告撤回議案。田北俊聲稱「數人頭」減低會議效率，又指自己的動議主張輸入外勞，不受歡迎，難獲通過，辯論只是浪費議員時間，不如收回。

六月二十六日早上，輪到工聯會黃國健議員有樣學樣，指由於港大教授周永新即將發表有關退休保障制度的研究報告，認為報告內容比立法會辯論更全面，而且黃不希望此嚴肅議題淪為「被部分議員惡意用作點算法定人數的遊樂場」，故撤回「成立『未來基金』以建立綜合退休保障制度」動議。

議員撤回動議並非小事，他們固然有此權力，然而此舉剝奪了其他議員就公眾關心該議題辯論的機會，尤其是那些得悉會議議程內容而沒有提出相關議案的議員。例如街工的梁耀忠議員，也許都有意願就爭取全民退休保障提動議，可是現在連在議事堂內就此慷慨陳詞的機會都失去了。

根據慣例，動議處理之優先次序取決於議員提出之動議數量。撤回的動議應計算為已成功提出，故日後秘書處秘書處理有關議員之動議時，應將之放於較後次序。此舉可防止大政黨濫用撤回動議之手段，削弱獨立議員提出動議辯論的機會。

立法會的尊嚴已飽受踐踏，若連有限的議論時政權利也變相收緊，那議會還剩下甚麼？