公投又成熱門話題。現代政治離不開選舉活動,選民藉投票決定向誰人授權,或就議題表態,但投票能否如實反映選民的意願呢?其實蠱惑不少!僅看剛結束的佔中電子公投,選舉之初到最終結果的大反差,便可發現其實很多選民的真正意向都被隱藏或淹沒了,如今,佔中電子公投落得疑團處處的下場,敗筆之源,便是投票制度的設計。

佔中電子公投共有七十九萬多人投票,是項選舉活動分兩部分,一是初選、二是電子公投。所謂初選,即是佔中搞手在五月初舉行的佔中商討日(三),當日由與會的二千多名簽署參加佔中行動人士任選民,這批超級選民有權進行篩選,在十多個方案中過濾三個方案,作為電子公投的大規模投票備選方案。

弔詭的是,初選結果與最後電子公投的結果大逆轉。初選得票最高的是被視為最激的學界方案,近百分之四十五、即一千一百多票支持;其次是同樣走激進路線的人民力量方案,以二成二得票居次,共得票七百多;最低票堪堪入圍的是真普聯方案,僅有百分之十七點七,票數為四百五十多。

而電子公投的整體結果卻剛剛相反,初選階段得票最低的真普聯方案,最終以三十三萬票居首,共有四成二投票者支持;然後才是佔中商討日篩選的冠軍學界方案,其得票跌至三成多;居末席的是人力方案。為何有這個逆轉?當然是溫和選民佔大多數之故。

由此可推斷兩個可能的發展,一是初選由激進選民操刀,篩走了不少被視為溫和、有商量且符合《基本法》的建議,連真普聯的方案都幾乎棄如敝帚,若非如此,結果必大不同;其次則是,佔中派的激進選擇,與大部分選民的溫和觀點相悖,佔中派並不佔大多數。

有關結果最大的發現是,泛民選民中主流派、甚至稍激派都支持「有得傾」的方案,這股呼聲,即使在佔中搞手有心而蹩腳的投票制度設計下,也無法掩蓋。佔中搞手明知結果,而選擇性不公布,尷尬固有之,是否有更進一步的誅心動機?自己交代吧!

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps