大搜查：硬銷「三堆一爐」港落後歐洲10年
環境局局長黃錦星上任不足兩年時間，至少八次外訪，參觀過的焚化廠接近十間，遍布荷蘭阿姆斯特丹、丹麥哥本哈根、瑞典馬爾默及韓國麻浦等地，亦兩次參觀澳門焚化廠。有本港環保團體及學者質疑，港府硬銷「三堆一爐」，卻沒參考外國經驗，做好源頭減廢，相關政策至少落後歐洲十年，更質疑港府擬推出的配對式回收基金，未有對症下藥。
黃錦星於三個月前到訪歐洲，考察多國廢物管理設施。（資料圖片）
用包裝費補助回收
浸會大學生物系教授兼環境諮詢委員會成員黃煥忠稱，外國政府普遍按回收物數量補助回收商，確保如塑膠價值低的物料，亦有商戶收集再造，反觀本港回收業「搞極唔起」，癥結在於回收物料不值錢。他質疑港府擬推出回收基金的效用，「基金只資助添置硬件設備，如果每收一噸（廢膠）都係蝕錢嘅話，我買部機器返嚟做咩呢？」
環保團體綠領行動總幹事何漢威稱，上月出席歐盟回收業研討會發現，當地回收業成功關鍵，是與生產者責任制配合，例如歐盟落實「包裝指令」後，生產商需按包裝物料付費，費用間接補助回收商，成功推動包裝「減磅」、回收業興旺。反觀香港現行生產者責任制僅得膠袋徵費一項，無助減輕堆填區負擔。
地球之友高級環境事務主任楊凱珊稱，港府硬銷「三堆一爐」遇挫，源於社會對源頭減廢措施欠信心，例如三色回收箱的膠樽，屢被揭發棄置堆填區；電子廢物等多項生產者責任制，遲遲未能落實；擬興建的多個廚餘廠，需時逾十年，更未能吸納全港廚餘量。她促港府將資源優先做好減廢。
