在反貪潮中，領導人說要將權力關入制度的籠子裏。是要用制度去管集權力，立論正確，但不能略去的是，前提要制度是好的、完善的。內地貪腐形成，恰恰顯示制度有問題。

改革開放以後，一個潛在變化，官與商的邊界漸被模糊。社會上商而優則官、明為官暗是商現象比比皆是，商人進入或左右權力核心，官員向商界伸手，久而久之利益彼此流動，形成貪腐沃土。一直不是沒有制度，制度雖有反貪規條，但沒能剷除貪風的土壤，籠子已出問題。

已揭露的劉漢與周永康兩大貪，是印證制度不頂用的典例，當商業利益直透最高權力核心時，制度籠子何用之有？地方更有無數例子，不但權力未關入制度籠子，反而輕易突破籠子。

內地反貪制度的制衡設計，是自查機制，由內部自設紀檢、監察部門，去管控官員守規矩。可惜現在揭出不少不守行為的，正是各級紀檢、監察大員，制度成為破籠子又一證明。

更甚者，制度籠子被玩於股掌，權力輕易可破。拿貪官收藏贓款為例，只要多辦一張身份證，就可以將錢不離身，穩穩藏於「名下」。顯見權力肆無忌憚不可制約時，籠子毫無作用。

如果將權力關回籠子裏，作為杜絕貪風的手段，首先得打造牢不可破、過得硬的制度籠子。如若不然，關住權力就等於空談，只是政治空想。