香港的村屋問題極具爭議，最近更被一齣港產片作為題材搬上銀幕，在內地上映五天，票房已大收二億元人民幣。丁屋權這個世界罕有的不公現象，顯然也引起了內地同胞的好奇心。

跟該片的導演一樣，筆者也以為這種畸形的房地分配權，歷史即使比不上女性纏足般久遠，最低限度也該上溯至《大清律例》的年代吧。豈料該片的導演、編劇一查之下，發覺丁權政策只是港英政府在上世紀七十年代的產物，當時的政府定是瞎了眼睛，否則怎會搞出這樣一個尾大不掉的東西？

本港的土地有限，原居民男丁的數量卻與日俱增，無論如何努力去新增土地儲備，也是抱薪救火，徒勞無功。有人建議政府應考慮興建高層丁屋，每棟二、三十層，建成後便可解決部分丁屋的覓地之荒。但本欄以為這也不是究竟之法，由此引起人的貪婪之心更是遺患無窮。因為若以目前新界區大型單位的呎價計算，一旦村屋高層化，每個男丁獲分配的房產價值，可高達二、三千萬元。同是男性、同屬港人，偏偏生為新界原居民就可以獲此厚利，而且還要由全港納稅人共同補貼，舉目全球，恐怕也難找第二個例子。

一般村屋的面積為二千一百平方呎，新界區新建高層住宅如在二千呎以上者，基本上全是特色單位，實用呎價可達二萬元。以此計算，每單位的價值便可達四千萬元。目前的建築成本大概每呎四千元，扣除此數，納稅人可能要變相補貼三千萬元給每名男丁。但若不是土生土長的港人，即使成功熬至大學畢業，有些月入也只得一萬元，長期要居於劏房，以此觀之，這樣的政策還該繼續下去嗎？