通識攻略：激進方式表達的好壞

Q:議員使用激進方式表達意見有何原因？

A:在立法會中，建制派議員佔大多數，同時民主派未必支持激進反對派行動。而激進派為少數派者，若他們只選擇發聲的話，引起的迴響會較小，所以用較激進的手法，圖吸引起更多市民關注。

Q:議員的激進行為分別為社會帶來甚麼好處和壞處？

A:好處方面， 因激進派議員是民選議員，其反對行為代表部分民意，因此，他們的激進行為是間接替市民表達及宣洩不滿。再者，此行為對政府及其他議員起了監察作用。壞處方面，激進手法會阻礙會議進行、破壞法治及降低行政效率。

延伸思考

1.議員因衝擊論壇而被判監，會否為七一遊行帶來影響？

Ａ：此事會否為七一遊行帶來影響，要是乎三方面配合。首先，要是乎政府的公關技巧，例如令市民加強對政府的信任。其次，是乎反對派能否藉此事作出政治動員。最後，媒體對於判監一事的評論方式，能影響市民對政府的感覺，從而影響七一的行動。

2.相比外國，香港議員的激進行為是否相對溫和？

Ａ：香港民主政制的發展較其他已發展民主政制的地區短。在民主機制成熟的國家或地區如美國、英國，其反對派較少使用暴力或激進的方式去表達意見，因其意見可透過民主的方式令政府接受。相反，香港的民主政制發展並未完善，議員或需用激進的手法表達意見。

3.是次議員被判監，為何會被聯想為政治打壓？

Ａ：第一，梁國雄屬激進民主派，是反對建制的議員，是次判監令人有打壓非建制支持者的聯想。第二，六、七月為數個政治事件的紀念日，是政治敏感時期。第三，梁國雄因反對政議題而被判監，事件起因與政治有密切關係。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc

答案請瀏覽網上專頁