花紅變顧問費 郭炳聯指連環出錯
【本報訊】本案被告之一郭炳聯於前年三月被廉署正式拘捕，七月落案檢控。控方昨日透露，郭於被控前數天，透過律師向刑事檢控專員呈交一份陳述書，試圖解釋回應指控。郭指許仕仁提早終止與新地的顧問合約，仍要求四百多萬元未履行合約酬金，令他感到為難，強調是以特別花紅發放款項，只是同事和自己連環出錯，才寫成顧問費。主控官指郭炳聯的說法並不足信。
郭炳聯在交予時任刑事檢控專員薛偉成的信中，聲稱對許仕仁索取四百多萬元感尷尬，但控方指他根本不感意外。
據郭炳聯的說法，許仕仁在○五年三月以個人理由，要求終止顧問合約。他知道許是曾蔭權的大力支持者，有懷疑許欲為曾助選，惟因當時還有其他猜測報道，故未有認真考慮這點。而許去意已決，郭指示下屬鄧卓軒處理合約及許的辦公室等問題。
下屬已列控方證人
郭炳聯指，許仕仁在四月，曾向他提及未完成的十一個月合約期裏，共四百一十二萬五千元酬金，許並在四月二十五日向新地開出發票。郭坦言對此十分為難，因許在過去一年確在政經局勢及西九發展、紅灣半島等個別議題提供適當意見，許跟郭家分屬朋友，如依正合約辦事，恐令人覺新地吝嗇冷酷。郭的私人秘書亦在陳述書憶述，指郭收到發票時表示錯愕，更苦惱「抓頭」。
經考慮及與兄長郭炳江商量後，郭炳聯決定以許在過去一年表現優異為由，以特別花紅形式發放款項。他更把這想法寫在發票，指示下屬鄧卓軒向公司出數。郭指是鄧一時不慎，才在付款單據寫上是支付下一年顧問費，付款單據日期竟早於發票日期，也因鄧錯把二十九日寫成十九日；而郭因未有察覺出錯，遂於單據簽署，公司會計記錄跟着記錯付款性質，並繼續代許支付禮頓山租金至七月。他指對鄧今次錯誤，感到震驚和失望。
不過，主控官Perry指，如許仕仁是郭家好友，當許決定提早終止解約，郭家豈會不查問其去職原因及去向？而郭將付款性質記錄與其說法不符的責任，全推到鄧卓軒身上，說法令人難以置信。現在鄧卓軒已被列為控方證人名單上，稍後可能出庭作供。
