不少支持民主普選甚至公民提名的市民，對那些所謂溫和的中間方案並不反感。有人覺得中間方案可作為談判的緩衝，有人甚至認為這些溫和方案能夠落實也不壞。前者的心態我是理解的，但說應該通過這些方案，卻是萬萬不可。現時倡議中間方案的人否定公民提名，也不建議成立普及而平等的提名委員會，純粹從原有的選舉委員會作某些修改。他們基本上認為，只要泛民能夠有一位參選人出閘供市民一人一票選擇便可。

問題來了。撇開原則不談，原有的選委會真的能完全容許民主派候選人嗎？除了第一屆，我們有四次特首假選舉，只有近兩次才出現泛民候選人。單從統計已不成立。再看看有競爭的那兩次，其實泛民能入選純因為在教育界、高等教育界、法律界和社福界差不多囊括所有選舉委員，才能勉強有足夠的提名人令參選人入閘。假如政府透過本地立法改變這四個界別的遊戲規則，泛民便不夠人提名候選人了。

中間方案提出一些改變，例如納入所有區議員或開放三百多提委給全港市民一人一票選出，「加大民主成分」。不過，直選的提委，泛民和保皇黨隨時各佔一半，經擴大的提委會，泛民是否仍能提名一人出選？泛民在上述界別能否保證有足夠的提委？若中共發功影響這些提委，是否能保證沒有泛民提委轉軚？變數太多了。中間方案的危險，在於倡議者以為這些方案中能出線的泛民候選人，是由泛民自己決定。而中共為了表面上完成憲政責任、給予港人普選，其實也可以容許一個泛民出線，不過由哪一個泛民出選，則是由北京決定，結果北京還是能控制特首選舉。因此，中間方案，即使是出於好心，也只會帶港人往假普選的地獄。