近日有兩場總統選舉成為全球焦點，雖然同樣高票當選，但美國的態度卻有天淵之別。

敍利亞總統巴沙爾．阿薩德以接近九成得票率第三度當選，全國投票率超過七成三。美國及其西方盟友以選舉只在政府掌控地區（佔全國人口逾八成），「無法全面反映民意」為由，拒絕承認選舉結果，表明會繼續支持反對派與政府抗衡。

靠政變上台的埃及軍頭西西以近九成七得票率坐上總統寶座，由於反對派穆斯林兄弟會杯葛，投票率僅得四成多，代表性備受質疑。三年前埃及人推翻了穆巴拉克獨裁政權，其後國家陷入「民主動亂」，最終換上另一個「穆巴拉克」上台執政。對這一象徵民主大倒退的選舉結果，美國及西方卻欣然接受，沒有半個「不」字，豈非咄咄怪事？

如果不是美歐和敍利亞反對派當初將其視之為「獨裁者」的阿薩德排除在政治和解進程外，敍利亞內戰早已結束，何至於生靈塗炭，民不聊生？如今大多數敍利亞人把票投給了他們相信能給國家帶來安定的阿薩德，西方卻出於私利，硬要作梗；埃及新獨裁者西西為拉高投票率不惜胡蘿蔔加大棒，甚至公然作弊，把投票時間延長，西方卻視而不見。

對待普選的結果，竟然有雙重標準，美式民主的虛僞可見一斑。選舉關乎權力與利益分配，西方橫加插手，絕對是不懷好意。