當財政預算案好不容易三讀通過時，建制派忍了很久的怨氣終於決堤而出，除了批評激進派拉布浪費公帑，更將矛盾指向昔日大佬、今日仍是同志的立法會主席曾鈺成，指摘他助紂為虐，患了「斯德哥爾摩症候群」，應該去看醫生。

建制派發洩不滿並不是沒有道理。根據議事規則，任何一個議員都可以發起拉布行動，但並不是想拉多久就多久，想怎麼拉就怎麼拉，因為《基本法》授予立法會主席剪布的權力。去年法庭亦作出裁決，確認立法會主席擁有終極一剪的大權。其實，剪布不僅是曾鈺成的權力，更是他的責任，在朝廷安排下，建制派將他拱到主席之位，就是希望他審時度勢，及時出手挫敗反對派的攻勢。但曾鈺成的表現令支持者失望，他不僅遲遲不出動剪刀，反而讚賞激進議員的拉布「認真及專業」，並自認患上「斯德哥爾摩症候群」──作為受害人，卻愛上加害者。

於是立法會出現有趣的一幕，當曾鈺成遭到同志圍剿時，反對派對他處處維護，令外界有左右難分、忠奸莫辨之感，有人甚至認為，曾鈺成與拉布議員一直配合默契，心有靈犀。不管這是否反對派的離間計，可以肯定的是，建制派的裂痕必然加深，本來在特首普選是否設立篩選機制的問題上，曾鈺成的「心魔」論已令朝廷憤怒，如今在拉布爭議上又被指偏袒反對派，他的忠誠必然再受質疑。

又紅又專、政治經驗豐富的曾鈺成，令同志們覺得愈來愈陌生，愈來愈不像樣，恐怕不是天真到患上「斯德哥爾摩症候群」，而是一種心病。

眾所周知，身為老左派的曾鈺成為朝廷立下不少功勞，但上次競選特首時未獲朝廷祝福，倒讓梁振英後來者居上，結下了樑子，他一再容忍反對派以拉布方式阻撓施政，難免不被視為是借刀報復之計。

曾有人說，曾鈺成就是香港的王金平，真是愈看愈像了。