民建聯提出的特首選舉方案機關算盡，以為已經是至矣盡矣，怎知政改諮詢來到尾聲，群丑亂舞，方案愈出愈有，令人大開眼界。首先是鄉議局，建議和民建聯相似，但限制候選人只得三個。當大家以為出閘門檻和人數都有高度限制，安全系數已經極高，鄉議局卻在入閘門檻上更進一步，要求參選人必須取得四大界別中每個界別的百分之十支持，才能交給提委會以全票考慮。假普選做到這樣假，篩選做到這樣透徹，令人不怒反笑。

但更無恥的反而是以學術銜頭包裝、提出極保守建議的人。說的是十三經濟及社會學者的方案。這個方案沒有全票制過半的要求，卻需要百分之二十的提委確認才能出閘，門檻不合理地高。更惡劣的是，這批學者建議擴大提委會人數一倍，把多出來的一千二百人以選民確認方法產生，企圖製造開明形象，卻又擔心太過開明，於是設下種種關卡。首先，新增提委仍分四大界別，每界別三百人。而要成為個別界別的提委，需取得三百分之一該界別選民提名才成。問題來了，三百個提委議席，提名門檻同樣是三百分之一，亦即參選人數目最多只會是議席數目，世上有如此可笑的制度嗎？

這還不只，獲得提名後，還要取得二千五百個選民支持才能正式當選提委。只要做個簡單的計算，會發現新增的一千二百個提委如果要全數選出，需要動員三百萬選民支持！全港只得三百五十萬選民，如何能令三百萬人投票呢？因此，所謂新增一千二百個選舉產生的提委，根本是子虛烏有，最後還是要靠原來的一千二百個提委來決定候選人誰屬。提出方案的一位學者居然笑稱這是個「書生氣」方案。套用顧炎武的話：學者無恥，是謂國恥！