有時事評論員在一○年六月提出，泛民分裂成兩翼增加了靈活性。民主黨、公民黨、社民連在政治光譜上的相對位置拉開，各自推出不同政綱、政策和策略，供應泛民陣營內部政治需求，所以形勢大好，不是小好。他覺得民主黨向中間移動是好事。

其實從政黨階級屬性看，適宜向中間移動的應是專業精英主導的公民黨而不是民主黨。但在「當權派不讓步，香港社會無可避免激進化」下，政黨以五區公投體現其激進時，公民黨非但沒有向中間移動，反而與民主黨、社民連抱成一夥，共謀公投並堅持到底。亦即是三黨齊激進是「無可避免」，也因此顯示出民主黨忽然轉軚，拋開公、社兩黨向中間移動是相當詭秘、不合理、不正常的事。

民主黨向中間移動，除獲立法會、區議會議席好處，並無因為移動而吸收到中間選民支持。這從中產主體的海怡西區補選，民主黨得票還少於人民力量已可證明：向中間移動的原應是公民黨，民主黨僭越了移動的合理性，故移動注定要失敗。

沒有人要求評論員是先知，他未能預見，這四年來，在泛民政治光譜右翼湧現比激進政黨更激進的本土運動，迫使政府反雙非產子、出台限奶令和樓市辣招，考慮收縮個人遊，拉扯力之大，出現政客不得不隨波逐流轉型本土以求存的趨勢，也就令民主黨更形孤立。