四月十七日，立法會主席曾鈺成裁決，就《二○一四年撥款條例草案》，社民連「長毛」梁國雄提出的一千五百零七項修正案中，有九百五十七項不符合規程，不容許在議會提出，因其中九百零九項修正案可被歸納為一百一十六組，屬「序列式修正案」（如逐個月扣減某局長薪金）。

然而類似情形發生於二○一三年四月十六日，曾鈺成批准五位議員就《二○一三年撥款條例草案》動議提出的七百一十項修正案，回應記者提問時曾表示：「法律顧問初步告訴我們，是絕對不可能將之合併為只得一項辯論……」曾其後解釋，審批每一項修正案必須逐項獨立考慮，不能因為出現相似的修正案而斷定一些修正案為「瑣屑無聊或無意義」。

今年二月二十四日，曾鈺成提出所謂「剪布四式」，當中第三條指：「把《議事規則》第五十七（4）（d）條的適用範圍延展至適用於『一系列修正案』，容許主席裁定一些類似的修正案是否屬『瑣屑無聊或無意義的修正案』。」但延至三月十四日議事規則委員會例會，議員尚未有共識，故「剪布第三式」並非已修訂為《議事規則》。換句話說，遇上「序列式修正案」仍需照去年慣例裁決。

議長的職責是不偏不倚執行《議事規則》，不應屈服於外來壓力，否則何以維護立法機關尊嚴？曾鈺成粗暴削減梁國雄的修正案，剝奪議員按照《議事規則》進行議會抗爭的權利，已涉及個人誠信！繼過去多次粗暴「剪布」，曾鈺成的裁決令人懷疑他是否能夠繼續公平公正擔任主席！