奧巴馬訪日，以聯合聲明形式表示釣魚島問題適用於《美日安保條約》。有評論說，這是奧巴馬在玩兩面派手法，一方面在慰安婦和日相參拜靖國神社問題上「企硬」以討好中國，另一方面又藉協防釣魚島取悅日本。其實這是一種割裂歷史的觀念。

奧巴馬的做法不是甚麼兩面派，也不是對日本施以胡蘿蔔和大棒，而是合乎歷史邏輯的政策。慰安婦和靖國神社供奉的甲級戰犯，是美日為敵時期的事，美國當然「企硬」。支持及維護日本管轄釣魚島，則是戰後日本變成美國圍堵中共忠犬，釣魚島在忠犬控制下，美國比較放心。

很多人說冷戰已成歷史，美國不應再有防範中國的冷戰心態。所謂冷戰結束，指蘇聯已經消失。但如果熱戰是指美國遏制共產主義擴張的韓戰和越戰，則相對的冷戰，針對的就不只是熱戰時躲在幕後的蘇聯，更包括直接派出志願軍入朝、解放軍入越的中共。蘇聯崩潰了，中國卻比以前更強大。美國重返亞洲，就是他們認為熱戰時期的敵人威脅性提高了，一日中共存在，冷戰就未結束。如果他們也說結束，只是為了經濟利益，這才是兩面派。

美國歡迎日本解禁集體自衞權，這和安保條約適用於釣魚島是配套政策。集體自衞權解禁後，日本就可以向境外出兵，更可以配合美軍東征西討。既然是忠犬，便沒有理由不讓牠掙脫口箍。