通識攻略：掟嘢文化對訴求有何利弊

Q:為何本港議會會出現「掟嘢」文化？

A:「掟嘢」文化源於國外，是屬少數的反對派在無法推動議案時，便以擲物去搞破壞或引起公眾回響。而本港屬於少數派的泛民亦難以推動或反對議案，於是便透過擲物以表示不滿，亦作為拉布手段之一，另外擲物亦容易引起市民關注他們的訴求。

Q:為何議員「掟嘢」會被視為做騷？

A:做騷是指有計劃及經安排的行動，並沒有實質作用。議員「掟嘢」的行為並非真正要傷害人，亦未必對議題能否通過起得重大影響，「掟嘢」行為的本質只是在於靠手段而引起大眾關注，因此會被視為做騷。

Q:議員利用「掟嘢」表達訴求有何利弊？

A:利就是可以即時透過傳媒報道而引起社會大眾對議題的關注，亦可以爭取到部分較激進的年輕人及選民的共鳴與支持。不過與此同時，議員亦要冒着被趕離場甚至被拘捕的風險，激進的姿態可能會引起和平理性的市民不滿，令政黨被孤立，擲物更會破壞以理性討論為前提的議會文化。

延伸思考

1.立法會應採取甚麼態度去面對議員的激烈行為？

Ａ：擲物雖然違反議事規定，但立法會於這方面處於被動狀態，議員有權入內開會，一旦違反規定，主席才能將議員請離場，其他議員亦只能對事件表態，至於是否對有關議員執法則需由警方決定，若有議員觸犯刑事罪行，立法會可啟動罷免程序，惟亦要立法會內務委員會通過才能取消議員資格。

2.你認為曾俊華於網誌回應事件有何用意？

Ａ：曾俊華作為官員可透過官方渠道回應事件，但他選擇在個人網誌發表言論，而他在網誌上亦只是含沙射影，未有直接批評，代表他只以個人名義對事件作出回應表達不滿，而非要將事件提升至公事層次或追究責任，另外透過網誌發表言論，亦意味曾要跳出個人財政司司長的身份，貼近市民及年輕人。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc

答案請瀏覽網上專頁