烏克蘭政局又有新發展,烏克蘭有親俄分子衝擊佔領政府大樓,烏克蘭陷入內戰邊緣,另一邊廂,美國白宮卻大唱反調,否認烏克蘭出現內戰,又指烏克蘭政府出動軍隊屬維護國家和平,而烏克蘭政府更指親俄分子為恐怖分子。國與國間的指摘背後,涉及甚麼政治利益?

顧問老師:Johnny Chow

Q:為何烏克蘭政府指親俄分子是「恐怖分子」?

A:親俄分子的軍事動亂,製造社會恐慌,與恐怖分子的行為有相似之處,而烏克蘭政府將親俄分子列為恐怖分子,可醜化對方,令自己站在道德高地,爭取國內外輿論的支持。

Q:美俄兩國在烏克蘭有何角色?

A:俄國希望維持對烏克蘭的影響力,或擴大在東歐的勢力,而美國則不希望俄國勢力過大,事件中,兩國角色有別。俄國角色直接,支持烏克蘭東部民眾脫離烏克蘭,挑撥烏克蘭的國內矛盾,而美國角色則較間接,擔當調停角色,避免戰爭出現。

延伸思考

1.輿論對外交軍事角力有何重要?

A:輿論可醜化對方,美化自己,控制輿論的行為,可爭取國內民眾的支持外,亦能引起其他國家社會的同情,增加政治籌碼。倘若美國將來出兵幫助烏克蘭政府,先要得到輿論認同,才能令美國民眾或政客支持出兵,而美化自身行為,更可提高軍隊士氣。

2.烏克蘭動亂對區內局勢有何影響?

A:烏克蘭動亂或可引起長期內戰,令區內動盪不穩。東歐各國都有斯拉夫民族,克里米亞民族自決的例子,可能會令周邊國恐懼,擔心俄國蠶食領土。另外,烏克蘭動亂中,依賴俄國天然氣的德法兩國反對制裁法國,英國則支持制裁,令歐盟分歧加大。

3.何謂恐怖分子?

A:恐怖分子的定義具爭議,不同學者、團體或有不同解釋,而一般而言,恐怖分子是指為達成特殊政治、宗教等目的,襲擊平民,製造社會恐慌,迫使人民或政府就範的人。由於恐怖分子的特色是襲擊手無寸鐵的平民,受各國社會?責,因此「恐怖分子」這名稱具眨義,常被用作政治標籤,批評某類團體。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc

答案請瀏覽網上專頁

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps

昔日文章