人們常說香港的言論自由正被收窄，是耶非耶？我們得先問問約束言論自由目的何在，大抵該是想壓制批評政府的聲音吧。但筆者旅居美英等地也有一段日子，就我所見，香港批評政府的傳媒卻比哪處都多，絕大部分傳媒對政府都沒甚好言好語，不像英國的《泰晤士報》，人家擺明車馬在力挺政府，或像美國的《紐約時報》，它就是鐵了心的為民主黨和奧巴馬保駕護航；相對之下，特區政府在輿論上卻找不出哪個有力的鐵桿兄弟。

至於特區政府的親生兒子香港電台，則更像想謀殺親爹般，連新聞節目應有的客觀性也不顧，一股腦兒的往政府的心窩捅刀子。《鏗鏘集》這節目我不常看，但每次見他們討論政治問題，也幾乎完全偏側於反政府一方的觀點。譬如月前有個專題探討香港電視網絡公司不獲發牌的問題，近半小時的節目裏，全是透過訪問者的言論批評政府不當。

作為觀眾，王維基的公司不獲發牌，筆者也認為港府確有不是之處，但一個客觀的時評節目理當讓不同的聲音表達意見，就算時間分配是三比一、五比一甚至九比一，也得讓政府官員或是支持政府的人提出另類看法，即便我不支持政府的做法，也想聽聽他們有何辯解。可惜在《鏗鏘集》的節目裏，就連十分之一的時間也不給政府一方。當日紅衞兵審問犯人，也不至於不讓犯人有一絲辯解機會，以此觀之，港台新聞部真連紅衞兵也不如，特區確實沒有言論自由，那是沒讓政府辯解的自由。

上述那集《鏗鏘集》並非特有例子，日前播出一集討論個人遊政策的，情況也是一般糟。這類新聞節目，有時我寧願看無綫的《新聞透視》，因為他們總算還能客觀、公道些。