泛民上海行雖然與中方官員單獨會面，但這場政治騷一如所料，只有風波，沒有成果。會面形式大於一切，只求對話，不問內容。張曉明澄清：「中央從沒說過凡屬所謂『泛民』陣營的人士都不符合愛國愛港的標準。」有人如獲至寶，由此證明中方無意封殺所有泛民主派出選特首。其實張的說法只是泛民陣營都有愛國愛港人士，我絕對同意在泛民陣營中，有些人的愛國程度不下於保皇黨，但港人是否只要泛民有人入閘就收貨呢？

現時，有泛民成員都以此為底線，只要有人能入閘參選，令選舉有競爭便足夠，這顯然是錯誤想法。多年以來，港人都在追求一個選舉權、提名權及被選舉權都普及平等的制度，不是因人而異。若提名門檻太高，可能連葉劉淑儀也出閘無望。泛民能否入閘只是檢驗選舉制度有沒有篩選的其中一個標準，即使真的有一、兩名泛民入閘，也不代表提名無篩選。

就算習近平拍心口保證下屆特首選舉最少有一名泛民人士能出選，那又是否代表港人不用繼續爭取一個普及平等的選舉制度？我們追求的，是不論長毛、葉劉還是梁振英，只要拿到最少三萬五千個公民直接提名就能出閘，而不是中方控制大多數提委會成員後，只要聽教聽話，便偶爾大發慈悲給一、兩個泛民參賽。據聞民建聯是傾向支持提委會用全票制確保選舉不會爆冷，一切都在中方控制範圍內。

其實，中方為了掌控選舉，也不必用全票制，只要限制候選人數目，只給三人出選，已可玩弄參選人於股掌中。如果泛民只派勝算不高的人陪跑便讓其出閘，相反，若參選人具殺傷力，便將其篩走。難怪有人批評泛民為入閘乜都食，只求參選，不求制度，情何以堪。