垃圾問題迫在眉睫,圍城危機日甚一日,港府束手無策,只能一味向錢看。環境局明日公布參加垃圾徵費先導計劃的大廈名單及細節,看來全港徵費勢在必行,市民避無可避。

正如我們多次指出,如果付出適當代價能改善環保,大多數市民不會介意,問題是垃圾徵費是否能收到顯著成效,能解除圍城危機,實在令人懷疑。更何況,市民意見紛紜,以首個試行垃圾徵費的屋苑淘大花園為例,近日就三個徵費方案進行調查,發現超過七成住戶傾向按戶計費、購買垃圾袋,而傾向整幢大廈按體積或重量計費的住戶只有三成,反映住戶寧願選擇較複雜較麻煩的方案,換取較大減費誘因。顯而易見,市民願意付出,但不支持高收費,如果垃圾徵費水平太高,勢必引起反彈。

退一步說,就算垃圾徵費順利推行,也不代表問題從此解決。香港地少人多,徵費也好,源頭減廢也好,只能解決一部分垃圾,如果俗稱「三堆一爐」的擴建三個堆填區及興建焚化爐計劃無法獲立法會通過,垃圾圍城絕非杞人憂天。

事實上,三堆一爐阻力重重,要成功闖關殊不樂觀。早前有人提出向受三堆一爐影響地區居民減免垃圾徵費,以換取支持,當局亦聲稱對建議持開放態度,視乎可持續發展委員會相關報告的內容定奪。然而,該委員會主席陳智思接受本報專訪時表明,報告只圍繞垃圾徵費提建議,不會觸及三堆一爐問題,意味着港府內部也知減免垃圾費根本不可行。

說到底,垃圾徵費的原意是寓禁於徵,如果部分市民獲減免,徵費還有甚麼意義呢?不可不知,三堆一爐涵蓋屯門、打鼓嶺、將軍澳及石鼓洲多個地區,涉及人口眾多,當中如何劃界、如何釐定減免金額,必定引起極大爭議,阻力之大可能比三堆一爐猶有過之。再說,此例一開,如果受興建骨灰龕等厭惡性設施影響的地區也照辦煮碗,爭議沒完沒了,豈不是添煩添亂?

令人擔心的是,減免垃圾費不可取,當局還有甚麼板斧說服居民接受三堆一爐方案呢?目前,立法會內多個政黨仍對方案有保留,地區反對聲音更是有增無減,港府黔驢技窮,一籌莫展,難怪有人說三堆一爐凶多吉少,綑綁表決隨時變綑綁否決。

早知今日,何必當初,三堆一爐方案陷入拉鋸困局,完全是當局一手造成。如果當局不是無所作為,源頭減廢及回收再造乏善足陳,今日會如此狼狽嗎?如果當局不是胡混度日,堆填區環境衞生一直沒有顯著改善,今日會引來市民如此激烈反彈嗎?更匪夷所思的是,當局推動三堆一爐這項極具爭議性政策,竟然連宣傳工作也懶得做,早前有調查顯示,絕大部分市民對堆填區及焚化爐問題不甚了了。

不管怎麼說,處理垃圾問題全港有責,港府固然不能逃避,議員及市民亦要認真思考,作出抉擇,否則,一旦垃圾圍城噩夢成真,人人都是受害者。

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps