「朝三暮四」及「朝四暮三」的故事，大家都耳熟能詳，想不到本港不少尊貴立法會議員的智力水平，竟然跟某些靈長類動物差不多。

報章高層被斬案受到全城關注，到底是涉及個人恩怨還是新聞職業得罪人，社會上莫衷一是。日前警隊一哥的回覆是，暫時未有直接證據顯示同新聞自由有關，一眾立法會議員聞言暴跳如雷，怒批一哥過於武斷，其後保安局局長表示不排除任何可能性，這些議員立即轉嗔為喜，聲稱局長摑了一哥耳光。

其實一哥與局長的說法根本就沒有矛盾，沒有誰打誰耳光的問題。一哥的說法有其根據，因為被捕的涉嫌刀手只是收錢做事，他們可以交代行兇的細節，至於事件真相如何，誰向他們落柯打斬人，是沒有興趣也不可能知道的。一哥實話實說，同時強調暫時未有證據同新聞自由有關，言下之意是隨着調查深入，也許可以發現更多的證據，這與局長所指不排除任何可能性，可謂一個意思，兩種表達。

只要是正常智力的人，都會認為局長與一哥的說法一致，然而到了議員那裏，就變成相互矛盾，還敦促一哥辭職云云。有議員為了顯示對新聞自由的重視，要求警方必須「限期破案」，這根本是強人所難。誠然，警方的職責是破案，但無可否認的事實是，有些案子可能永遠都破不了，哪怕是斷案如神的狄仁傑及福爾摩斯也有一籌莫展的時候，如要求案件必破還要限時，結果只是導致冤假錯案，這在內地早已屢見不鮮，莫非議員真的希望本港警方變身內地公安？

更有甚者，還有議員要求動用立法會「特權法」，調查一位名嘴被炒魷魚事件。香港是自由市場，每天都有許多人離職，難道立法會都要一一調查嗎？這與拿尚方寶劍去斬叉燒，有甚麼不同？不少議員的論政水平如此低劣，難怪立法會有「垃圾會」之譏。