港澳應訂交犯機制除毒瘤
劉鑾雄及羅傑承行賄及洗黑錢罪成，同遭澳門初級法院判監五年三個月，惟因港、澳兩地並無引渡刑事罪犯的協議，判罪隨時成為一紙空文，涉案人士可繼續在本港食飯睇波，逍遙法外。不過本報記者翻查資料後發現，其實港、澳早有移交囚犯的安排，證明兩地一直存在司法合作。本港法律界人士更指，行賄及受賄罪犯均為社會毒瘤，當局應盡快進一步訂立移交罪犯機制，保障社會安寧。
港澳早有移交囚犯的安排，囚於澳門監獄人士可移交至香港服刑。
劉鑾雄官司前後變化：第一階段（意氣風發）2009年
未有官司在身前，劉鑾雄面對記者時意氣風發。
第二階段（胸有成竹）2012年
在官司初期，劉鑾雄在記者面前仍表現從容不迫，似乎對官司頗具把握，亦不抗拒記者採訪，偶然更帶起話題，主動與記者攀談。
第三階段（黑面耷頭）現在
被定罪後，劉鑾雄一直深居簡出，連日只出入女友住所及自己大宅，期間不時露出落寞及凝重的神情，對記者採訪更黑口黑面，或頭耷耷匆匆離去。
龔靜儀促當局盡快訂立移交罪犯機制，保障社會安寧。
陸偉雄形容貪污者是社會毒瘤，港澳應就移交貪污犯人進行司法合作。
澳門現時僅與葡萄牙及東帝汶簽訂了引渡協議，可將外逃罪犯引渡至澳門服刑。而根據本港的《逃犯條例》，香港與美國、南韓、加拿大及葡萄牙等十多個國家簽訂移交逃犯協定，惟澳門不在名單之列，即使澳門法院作出了最終判決，當地執法部門卻難以把龜縮在本港的犯人繩之於法。
律師倡兩地司法合作
港、澳關係密切，卻沒有罪犯移交協定，執業大律師陸偉雄直指不合理，「咁樣係唔公平，冇理由犯人可以逍遙法外，將來港、澳政府應該訂立一個罪犯移交機制，具體咁寫清楚咩情況下啟動機制！」陸指，除了考慮犯人所犯罪行的嚴重性外，刑期亦應在考慮之列，他建議判刑三年以上便啟動移交罪犯機制。
陸續表示，港、澳同屬特區政府，主權屬於中國，要在法律層面上安排移交逃犯，具有一定難度。惟他指出，雖然港、澳並無引渡條文，但當涉及謀殺、販毒等嚴重罪行，兩地的保安部門會相互協調，將潛逃犯人移交對方。他解釋，兩地法制有別，而且跨境合作成本極高，「貪污案件未必會促成呢個司法合作。」惟他認為，貪污理應屬於嚴重罪行，行賄及受賄的人均是社會毒瘤，為市民所不容，港、澳應就移交貪污犯人進行司法合作。
現僅允許移交在囚人士
記者翻查資料，發現本港現行《移交被判刑人士條例》中已允許兩地移交一名或多於一名在囚人士。在與澳門簽署的相關安排內，列明了移交條件，例如被移交人是目的地的永久居民、被移交人已獲得最後裁決等，不過整個安排，沒有涵蓋被判罪而未服刑人士。
執業大律師龔靜儀則指，港、澳沒有引渡協議，變相縱容更多跨境罪案，「澳門人咪會嚟香港犯法，之後再走返澳門囉，知道犯法唔使坐監，逍遙法外。」龔稱，兩地現行的囚犯移交機制，證明兩地司法存在緊密的合作關係，她建議在此基礎下進一步訂立移交罪犯機制，維護兩地法治，保障社會安寧。
本身是律師的立法會議員謝偉俊表示，本港與很多海外司法區都有移交逃犯的安排，但是與近在咫尺、在同一國家內的澳門卻沒有，認為兩地政府應該盡快作出商討。
立法會保安事務委員會主席葉國謙就稱，本港與內地沒有移交逃犯安排，主因是內地有死刑，惟澳門並沒有死刑，相信應較易達成協議。
