中共總書記習近平上台後，據說對香港反對派的策略是不惜文攻武鬥；特首梁振英更不是省油的燈，對反對者不假辭色也是素有聽聞，所以特區政府想收緊言論自由，不排除確有其事。

政府既加緊力度箝制言論，社會輿論的反響自然亦大，有理的反，無理的亦反，於是杯弓蛇影的事層出不窮，就連某些企業正常的商業運作和對員工的懲處制度，都跟特區政府壓制言論拉上關係。持此論調的人有些是真傻，有些是裝懵，裝懵者自是別有用心，想教政府百辭莫辯，以達致某種政治目的。

即如早前商業電台一位時評節目主持人，她竟在公開場合批評自己的上司「有破壞，冇建設」，此事不是誰對誰錯，而是上司與下屬間已完全失去互信基礎，該主持人的行徑等同「博炒」。結果商台選擇跟她即時終止合約，這是任何一所公、私營機構大抵必然會採取的做法，奈何偏有人逼政府吃下死貓，硬說是特區干預言論自由的例證。

另外，政府委託顧問公司研究免費電視發牌問題，該公司一位高層在未得到上級和客人同意下，私自公布研究結果，公然指摘客人講大話。如果事實如此，該名高層的道德勇氣固然可嘉，但公司事後解僱此人也是情理中事，否則日後還有客人敢光顧該公司嗎？然而，此事又有人歸咎於是特區政府施壓的結果。

最近有一位財經評論員頻頻在專欄中批評政府，他所屬報章的編輯提議應將這類議題放在時事評論版發表，這是任何一個負責任的編輯都該做的事，否則財經版莫非也可用作寫娛樂消息？豈料就連此事都被視為政府在打壓言論自由，我聽後當真無話可說。