鏞記分家案 健成一方再敗
資產逾十億元的中環鏞記酒家，其第二代掌舵人兄弟要求分家，長兄甘健成入稟申請將酒家的母公司清盤，在被判敗訴之前他更已離世，其子代父上訴，昨再被判敗訴，現已掌握集團控制權的二弟甘琨禮一方則再勝一仗。上訴庭更否定原審法官裁定指長兄遭二弟欺壓的說法。對於上訴庭判決，二弟一方表示高興及安慰，而長兄一方就未決定會否再上訴。
甘健成兩名兒子甘崇軒（左）和甘崇轅（右）一方未決定會否再上訴。（資料圖片）
甘琨禮（中）和女兒甘蕎因（左）及兒子甘連宏（右）一方再勝一仗。（資料圖片）
長兄甘健成一○年在高院興訟，指在公司運作上，他遭擁有五成半股權的二弟甘琨禮欺壓，例如對方安插其子女入董事局、拒絕分派利潤等，要求法庭頒令將集團母公司Yung Kee Holdings Limited清盤，或下令甘琨禮購入他名下股份。原訟庭在一二年十月裁定，甘健成的確受欺壓，惟因母公司是在海外成立，且在港並無經營任何業務，亦無營業地點、僱員及銀行戶口等，唯一功能只是持有子公司股份，因此香港法庭並無司法管轄權處理。
勝方感安慰：終還清白
判決後雙方均提出上訴，甘琨禮一方要求推翻指他欺壓的判決，甘健成一方則針對司法管轄權問題上訴。上訴庭三名法官昨判決時，一致認為原審法官在司法管轄權的裁斷正確，但不認同甘琨禮被指欺壓兄長的說法。原審法官當時裁定兄弟有共識，分別負責鏞記的樓面營運及行政管理，故擁有同等權力，但甘琨禮卻運用其大股東權力作決定，甘健成並無權否決。上訴庭昨表示不認為甘琨禮運用股權去做決定是欺壓，不過由於單靠司法上的爭拗，已足以為案件作判決，故上訴庭拒絕就此問題正式頒令。
勝訴的甘琨禮一方，其子女甘連宏及甘蕎因對判決表示滿意，並指還了他們一方的名聲和清白，因而感到安慰；又指他們今後會繼續努力工作，放下過去，忘記事件對公司及家人造成的傷害；如對方決定上訴，他們亦會隨遇而安，亦不擔心對方另起爐灶。至於敗訴的甘健成一方，其長子甘崇軒則回應指要與家人和律師商量下一步行動。
案件編號： CACV 266/12
