執業大律師陸偉雄表示，顏的個案無疑很「蝕底」，因為是他主動向懲教署以「私人理由」終止合約，令對方有把柄在手，但「事不離實」，前提是懲教署改變了經營環境，才導致他生意下跌，他才以「私人理由」終止合約。他認為，事主可向該署反索償，只要事主能提供充分理據，例如合約及搬遷前後的情況，以及當時是否半推半就才答應搬位等，向法官陳述，要求對方賠償，可能會迫令該署重新檢視個案，或雙方和解。

食堂後期遷入臨時建築物內（箭嘴示），生意急跌。

工聯會飲食業職工總會秘書長黃必文表示，懲教署做法有點不近人情，他指家庭式或小企業經營食肆已不容易，既然他們可以自力更生，政府應該支持他們；而經營者原本有利可圖，但之後署方要求搬遷，令客量急降，新位置設備不足及漏水等問題，才令經營者中途離場，他說：「你以為位置差少少影響唔大，其實好緊要o架。」

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps