梁振英第二份施政報告，可議之處甚多。單是低收入補貼的工時要求，已非常容易透過種種改變僱傭合約的安排，令本來不合資格的工人取得補貼。負責任的經濟學者，本應就這些干擾合約安排及市場行為的政策，以學術角度提出一些問題及看法，豐富公共辯論，有助政府將來制訂或修改政策。可惜香港不少學者只懂人云亦云，危言聳聽地說增加福利開支很快會令香港破產，卻缺乏數字根據，令人失望。

有知名學者在報章撰文指「香港的問題是開支與收入脫節，收入與GDP的比重則維持得較為健康……在二○○七年左右開始，開支的上升便幾乎勢不可當」，從而語帶恐嚇地說「香港用盡儲備走進欠下巨債的日子的確不是遙不可及」。我不知道這位學者是否住在平衡宇宙。所有香港人都知道，自○七年起，港府連年錄得巨額財政盈餘，開支又怎會和收入脫節？事實上，過去數年政府開支大幅上升，正是因為政府收入大增，故連年提供一次過的派糖措施，目的是為了收入不至於和開支脫節！

所以，我們只應看港府的「經常性」開支是否失控。用GDP比重來看，○六年至一二年香港GDP六年間上升了百分之三十五點七，而同期○七至一三財政年度的經常性開支，只是增加了百分之三十八點四。明顯地，港府經常性開支根本沒有失控。其他開支的增加，絕大部分是因為增加了非經常性的基建開支，而基建開支卻是這位學者認為有助香港經濟增長的所謂「投資性」開支！

希望擁有話語權的學者和佔據輿論陣地的評論人，不要再神經反應式地說增加開支便會令香港破產。以香港龐大的儲備，只要不刻意隱藏部分投資收入，增加一兩百億開支是綽綽有餘的。我願意改變看法，但請用數字說服我。