行會猶如陪審團，只求裁決莫須解。特首自創這個比喻，為行會保密制護航，任憑政府增發免費電視牌照事件成懸案。立法會主席曾鈺成曾任行會成員，卻謙稱從未擔任陪審團，難以評論這比喻。曾鈺成續指比喻多歧義，若要百分百掌握其意，還望作者自行解畫。

我們不是建制派，無緣像耶穌弟子般私下到他跟前求問，更何況CY善於東拉西扯，不知哪句是真的。陪審團制度是香港法律體制的特點之一，被告人會在法庭內由社會人士來審判。陪審員的職責是參與聆訊，並就案件作出裁決，而在退庭商議時會根據庭上聽取的證供，對案件的事實作出裁斷，商議期間禁止他人在場，陪審員須為商議內容絕對保密。

然而，陪審員作決並非單憑良心，主審法官會就法律論點向陪審團作清晰指引，並判別審訊時可聆聽甚麼證供，以確保司法公正，向社會各方負責。換言之，陪審裁斷是有明確法律可依，但如今行會在發牌一事上之決定，卻是運用潛藏規則而不可告人。與其扭曲香港法治圖像也未能解畫，倒不如直說行會諭令就是朕的聖旨。

早前有市民問CY會否因為民望低而考慮辭職，他卻反指部分立法會議員民望同樣低，而他自己卻不會叫這些議員辭職。港府厲行向民意說「不」的政策：不認衰，不反省，不辭職。打工仔女或許從此有福，老闆問其表現時，阿英大可有樣學樣：「你真係老懵董，隔籬Team個權仔咪做得仲衰，你都冇炒佢！」錦樑即管推棟國，克儉大可賴謬波。不過，當大家齊心卸責樂融融時，勿忘這間公司並非特首辦，發夢實太早！

上樑不正下樑歪，港府要管都管不了。港共施政，如此表率，豈能不歪！