上屆政府已質疑發三牌
行政會議成員葉劉淑儀透露，上屆政府已質疑一次過發出三個免費電視牌照的可行性，故沒有跟隨通訊及廣播事務管理局的建議，並兩度要求商務及經濟發展局重新委託顧問進行研究，暗批「貪曾」前特首曾蔭權爵士將發牌問題遺留今屆政府處理。立法會議員謝偉俊表示，行會發牌時須考慮政治形勢、中港關係、傳媒影響力及獲發牌者如何處理矛盾衝突等因素，香港電視網絡主席王維基近日的行動，正正反映了其「死因」。立法會資訊科技及廣播事務委員會主席黃毓民質疑，立法會再提特權法動議已經無作用，批評其他泛民議員只想博曝光。
葉劉指行會基於公眾利益決定不跟從通訊局建議，做法符合法律及程序公義。（資料圖片）
通訊局前日向立法會提交文件，指該局一直建議連發三個新牌。葉劉淑儀昨接受電視台訪問時指出，法例並無規定行會必須跟從通訊局建議，否則上屆政府早已可作出決定。申請者不能期望自己符合通訊局指南內的基本發牌條件，就必定獲得發牌。她又說，上屆政府已質疑連發三牌的可行性，故兩度要求商經局重新提交顧問報告，研究連發三牌對免費電視市場的影響。行會考慮過最新顧問建議及各方申述後，基於公眾利益決定不跟從通訊局建議，做法符合法律及程序公義，毋須重新諮詢通訊局或向外解釋原因。
公開部分報告斷章取義
對於有人認為多發新牌照可「做大個餅」，同時支持五間免費電視台，葉劉淑儀表示，行會認為電視廣告市場的「餅」並不大，太多人參與會引發割喉式競爭，「爭拍某種劇集、搶明星、燒銀紙」，若最後有公司因而倒閉，政府也須負責，故行會最後決定只發兩牌。她承認這個決定比較審慎和保守，可能令部分人失望。
對於泛民威脅再次動議引用特權法保護王維基「爆料」，葉劉淑儀強調，每份顧問報告都有其時空限制，抽取任何一部分公開都可能斷章取義。她又說，今屆立法會已八次動議引用特權法，質疑有人想衝擊特首會同行會的最高決策機制。
港視行動反映落選原因
謝偉俊昨於電台表示，通訊局主要考慮法例和技術等因素，但行會還須考慮政治形勢、中港關係、傳媒影響力、以及獲發牌者在矛盾衝突中會怎樣反應，包括會否像王維基於今次事件中，做出令政府擔心的行動。他認為港視落選的「原因」，已在王維基近日的行動中反映。
立法會資訊科技及廣播事務委員會主席黃毓民表示，行會作出與通訊局相反的決定，做法非常罕見，他對通訊局主席何沛謙拒絕出席委員會會議表示失望，又質疑泛民再提出特權法動議根本無作用，批評對方只想「做騷」增加曝光率。
