立法會昨日辯論是否引用特權法,索取免費電視發牌的相關文件,期間不少市民於政府總部門外集會,表達個人訴求。究竟市民於免費電視牌照事件上,是否應擁有知情權?若政府最終公布行會文件,又如何影響政府威望?

顧問老師:Johnny Chow

Q:市民於免費電視發牌事件上,是否應擁有知情權?

A:由於免費電視涉及公眾利益,全港市民同時享有收看免費電視的權利,因此有關發牌決定、理據,以及當中的準則,亦應是市民擁有的知情權。此外,發牌事件發展至今,參與討論的人士涉及不同界別,因此成為市民要求政府公開審批文件的重要理據。

Q:市民反應能否改變發牌的決定?

A:由於立法會需要分組投票,即使立法會議員順利通過議案,功能組別的獨立投票,最終亦可能會被否決,令政府毋須就特權法而公開相關文件。另一方面,即使政府被迫公開相關文件,亦可根據行會保密機制,以「擠牙膏」方式逐一公開。因此,即使市民繼續反應激烈,最終亦可能因司法制度而無法改變發牌決定。

延伸思考

1.事件至今已接近一個月,為何遲遲未解決?

A:政府就發牌風波態度強硬,即使市民遊行集會,亦堅拒公開免費電視發牌的相關文件。至於市民的反應亦較預期強烈,至今仍有部分市民集會,並得到大眾支持;而香港電視員工,則認為他們理據充分,沒有讓步的理由。在多方不讓步下,令發牌風波至今膠。

2.若政府最終因特權法公開審批文件,將如何影響政府未來施政?

A:若因通過特權法,最終政府被迫妥協公開免費電視發牌的相關文件,將會令行政會議的保密制度受嚴重挑戰。同時,政府更會因此開創先例,將被不同界別人士,以司法覆核挑戰其威信,甚至被迫公開其他政府文件。

3.如何解決發牌風波?

A:除非政府願意讓步,支持透過特權法公開有關發牌準則文件。這樣一來,較政府自行公開文件的影響較少。因為政府可以「單一事件」作為理據,即使未來面對類似的反對聲音,亦可繼續拒絕公開文件。但政府必須確保有關文件全面公開,否則事件只會愈鬧愈大。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps

昔日文章