港府增發免費電視牌照，最終變成三揀二的「選美」鬧劇，香港電視網絡飲恨，表面看大熱倒灶，其實有迹可尋，或許釀成政治事件本來就是劇本的一部分。

發牌準則是甚麼？若窮追猛打，估計政府也會「解畫」，但肯定不會扯上政治因素，畢竟有關機構為拿牌照投放了多少資源，純粹是商業決定，除非能證明前朝曾蔭權爵士政府當初有甚麼「承諾」。

電視是覆蓋面最廣的大眾傳媒之一，隨時可影響社會穩定乃至國家安全，說官府沒有政治考量是自欺欺人。即使在「全球最民主」的美國也不例外。半島電視台八月底在美國開播，當局就設下了種種限制，如需要報道一定比例的美國國內新聞，並在其他電視台不重視的城市設置分社採訪當地新聞等，目的就是不讓這家阿拉伯背景的「反美機構」對美國主流電視台構成競爭。

商業不可能遠離政治，但聰明的商人鮮有主動介入政治，更遑論親身參與其中。從商者利用政治環境，回報可能很快，但風險其實極高，賭局未必輸得起。做生意不同玩政治，商人講鈔票，政棍要選票，搵錢要低調，從政須高調。

香港電視網絡落選後，各路政棍的「出色表演」，足以證明這點。鬧劇到此，主角方出場，只是難為了丟掉飯碗的員工。