政壇：小氣候：法治社會攻子之盾

CY引述習近平的談話，形容「習主席重申了政改的一些原則」，並沒有證實會見期間，是否觸及公民提名及佔領中環這兩個由反對派拋出的政改熱議題。CY以原則代替答案，弦外之音彰彰明甚，公民提名不符合《基本法》規定的特首選舉提名程序，佔中更屬違法行為，這次宣諸北京最高領導之口，特區政府稍後正式啟動政改諮詢程序，會是依法辦事，在諮詢文件明確指出公民提名不符合《基本法》，沒有討論空間，抑或繼續列出公民提名的方案徵集各界意見？事實上，政改議題不存在「一國兩制」，最終還是回到解釋權在北京的《基本法》框架辦事，特區政府在諮詢過程列出太多不切實際的方案，只會提高反對派不必要的期望，叫價愈來愈高。

其實，近日建制派中的鷹派已指出公民提名不符合《基本法》規定，但反對派回應時搬出一○年政改方案討價還價先例，當時白鴿黨拋出的超級區議會議席方案，初期也被西環及建制派批評不符合《基本法》，最後竟然獲北京接納，反對派振振有辭認為，這個先例反映政改前期爭議作不得準，既然《基本法》解釋權在中央，最後甚麼方案才算「依法」，還是未知之數。現時反對派各陣營禾雀亂飛，針對特首普選提名和立法會組成提出不同的方案，不乏被指背離《基本法》和人大常委會決定的建議，政改諮詢未正式啟動，反對派主導了政改方案的話語權，只怕部分方案經反對派不斷鼓吹而「深入民心」，特區政府日後要扳回主導權，「依法」諮詢，隨時遭反對派挾「民意」自重，政改諮詢啟動愈遲，恐怕讓政改議題重新沿着《基本法》框架前進也愈困難。

其實，北京強調「依法治港」的說法已不知說了多少遍，現在政制發展又一提再提，而且加多一句「法治社會」，以香港核心價值之矛，攻反對派政改之盾，再次闡明要談政改，就必須「依法」而行。