年前內地媒體一項調查顯示,百分之五十九點二的人直言專家學者在自己心目中的權威性有所下降,原因是「偽專家學者」過多,缺乏社會責任感。而在公眾需要甚麼樣的專家調查中,排首位的是「有社會良知」,排第二位才是「有專業素養」。

然而,在神州大地,當今最缺乏的就是「社會良知」。為了討好權貴,即使是重點大學的教授,也會捫着「良知」出來幫腔,說甚麼這酒沒添加,就算有,不經常喝也不會影響健康,甚至為涉強姦的富二代在微博上寫出「強姦陪酒女的危害小」如此匪夷所思的屁話!

鬧得沸沸揚揚的「李天一涉輪姦案」,其代表律師的辯詞荒誕百出,把輪姦說成「輪流發生性關係」,一時變成嫖娼,一時變成睡着了,甚至變成你情我願。最新的「辯詞」是把責任推給酒吧,說酒吧人員無視法律,安排未成年者在此酗酒,並主動介紹組織性交易;未成年同學聚餐,共敍友情,暢談理想,其行為合情、合理,其目的良善、有益。

這案是愈來愈戲劇性了,內地的「律師」比港產法庭泡沫劇更牛,「雄辯滔滔」可以不講事實,不擺證據,只講主觀判斷,只憑空想像場景,如何教人信服?常言道:流氓不可怕,就怕流氓有文化。內地某些「律師」既不是流氓,也沒有文化,只是腦殘至此,有礙文明法治的進程,小生怕怕也!