據新華網披露，劉吉恩在八月三十日被免去最高檢察院檢察員職務。新華網沒有交代免職的具體原因，當天的報道也沒有引起漣漪。但劉吉恩不是別人，他是薄熙來一案專案組的組長，在薄案庭審結束不久且薄熙來當庭翻供的背景下，其職務立即被免，無法不令人有所猜想。

不能排除劉吉恩因年齡到點退休，不過，薄熙來案庭審在經過一段時間發酵後，伴隨着法庭調查的詳情不斷曝光，輿論已從一邊倒的讚揚轉變為理性分析，對薄案呈現出的各種疑點，以及涉及的政治權力鬥爭，質疑的聲音陸續開始出現。尤其是，法庭對外公布的庭審記錄並不完全，多處關鍵所在均被刪節，而這些刪節的內容，足可以令人進一步質疑對薄熙來控罪的合法性。

劉吉恩作為專案組長，至少要為兩個問題負責任：其一，沒有和薄熙來取得完全的默契共識，薄雖有配合法庭盡量少觸及政治問題，但仍在濫用職權問題上，將來自於中央政法委的六點指示和盤托出，令當局十分尷尬。其二，薄熙來對所有的指控均當庭翻供，且巧言令色扮悲情人物，贏得了同情，卻陷公訴方於軟弱無力的境地。劉吉恩身為專案組長，未能將此案辦成使所有人信服的鐵案，難辭其咎。

按照當局的設想，薄案審理原有兩個框架，一是指控只限經濟犯罪和濫權，二是涉罪地域只限於遼寧省和大連市兩地。從表面看，薄熙來倒是未有突破這兩個框架，但他明言當局庭審前與他有過交易，在發現黨票不保、其政治生命徹底完結後，他深感被欺騙，於是絕地反擊全面翻供。這番話等同戳破一層窗戶紙，將當局所謂司法公正、程序正義等冠冕堂皇說詞下的政治交易本質暴露無遺。

薄案微博直播式審理的負面作用正陸續發酵，不能斷定劉吉恩就是因此落台，但他辦事不力卻是一定的。