二○一六、一七年政改方案的討論進入白熱化階段，現時社會各界主要報道兩個方案，包括何俊仁提出任何人士取得提名委員會十分之一的提名，即可成為一七年特首選舉候選人，再由市民一人一票產生；以及陳方安生提出香港在二○年才須全面普選立法會的方案。而到目前為止，陳方安生仍未清楚說明她心目中建議的行政長官產生辦法。
除了上述方案，不少有識之士亦提出符合普世價值的政改建議，例如進步民主派提出一六年必須透過普選產生全部立法會議席，以及全民聯署提名一七年行政長官選舉候選人。雖然上述方案獲不少市民支持，卻鮮有傳媒報道。與此相比，陳方安生現時的方案變相令一六及一七年的政制改革原地踏步，無助解決管治危機，卻吸引傳媒注意，更有傳媒對陳方安生抱殘守缺的政改方案作出正面及肯定的評價。
陳方安生所獲得的優厚待遇，與其政治生涯絕不匹配，觀乎其從政經歷，絕大部分時間擔任政務官，制訂政策時更經常向權貴傾斜。退休數年後，她突然高調表示支持民主，並在民主派的擁護下於立法會補選勝出，但只擔任幾個月立法會議員便離開議會。她其後成立智庫組織，但鮮有作為。雖然她對民主運動的貢獻乏善足陳，但由於不少港人愛吹捧名人，退休富婆突然成為「香港良心」。
民主派盲目吹捧陳方安生，充分顯示傳統民主派安於現狀的心態。不少民主派元老與陳方安生一樣從政多年，但從沒有見他們堅決地為香港以抗爭形式爭取民主，他們往往只是以蜻蜓點水及小罵大幫忙的形式表達訴求，訴求不獲接受便歸於寂靜。如果港人繼續依賴這群舊電池爭取民主，不但是緣木求魚，亦會再次感到失望和被騙。
陳偉業 立法會議員
