政壇：小氣候：通往地獄之路
扶貧委員會今日開會，商討如何透過關愛基金向工廈劏房戶提供一次性津貼，據說特區政府諮詢法律意見之後，認為關愛基金秘書處的公務員向居於工廈非法劏房戶發放津貼，不能單憑地址判斷申請人是否違法，構成向屋宇署舉報僭建的「合理懷疑」，因此毋須按公務員守則舉報罪案。換言之，當局已為津助約五千個工廈劏房戶開綠燈，關愛基金可以繼續「做好人」，毋須因為法律問題拒絕援助工廈劏房戶，被指分化窮人，製造社會矛盾，自陷政治困局。
梁班子經常被反對派批評玩「語言偽術」，合理化一些引發爭議的施政舉措或政治議題，今次關愛基金津助工廈劏房戶被質疑違法，如果真的以寬鬆原則解釋公務員守則，可謂又一次運用「語言偽術」的反面教材，而且猶如教唆公務員妨礙司法公正，對違法行為視而不見。當然，始作俑者是特區政府，關愛基金秘書處的公務員不會被究責，只是，此例一開，今後政府辦事，可以只問需要而任意搬龍門，置法治要求於不顧，今日是基於助人而曲解法律，明日一旦圖政治方便，豈非天下大亂，禮崩樂壞？
關愛基金上次決定向N無人士發放一次過的津貼，由於有委員提出工廈劏房屬於非法改建，公務員按內部守則規定，必須向執法部門舉報懷疑犯法個案。按有關守則，倘若關愛基金秘書處收集了工廈劏房戶的地址等個人資料，必須轉交屋宇署跟進，隨時令受助劏房戶獲發津貼卻遭迫遷，變了好心做壞事，關愛基金決定暫緩向工廈劏房戶提供援助，等待釐清法律問題再作定奪，但表明傾向於以寬鬆方法處理問題，以盡早令工廈劏房戶也可以受惠。
據說特區政府認為不可以單憑申請人提供的地址，便足以證明他們居於工廈劏房，不足以構成合理懷疑，然而，既然關愛基金指定申請津貼的條件之一，就是居於工廈劏房，試問處理有關申請的秘書處公務員如何可以視而不見？隻眼開隻眼閉。事實上，單憑申請人呈報的地址，已可以判別是否以工廈作居所，如果當局容許工廈劏房戶借通訊地址申請津貼，不但等同鼓勵虛報，也可能無法有效進行資格審查，任人渾水摸魚。
經濟學大師海耶克有句名言：「通往地獄之路，往往由善意鋪成。」無人反對關愛基金惠澤工廈劏房戶，但是違法就是違法，不能假善意之名，目的先行，任意詮釋法律，特區政府如何協助劏房戶，還有其他方法，不能帶頭違法，強要持守中立的公務員隊伍服務政治要求，否則這是人治，不是法治。
