政壇：小氣候：鬍鬚曾言者有心
錢不是萬能，無錢萬萬不能。財爺鬍鬚曾日前在網誌撰文詮釋這兩句港人口頭禪，其實，通篇文章主調還不是為自己緩頰，回應「梁粉」狠批他沒有開水喉配合CY梁振英施政，鬍鬚曾列舉了大量數據，自證六年任內用錢如何「應使則使」，但真正搔到癢處的那段文字，就是解說為何推動政府施政，錢不是萬能。他昨日再「斬多四両」，聲言不應因為政府口袋有錢，就天馬行空想出一些未經審核、模糊不清的口號式措施，「為使而使」。
據鬍鬚曾的說法，錢不能代替具體方案、執行細節；錢不能完全解決土地、人手及其他方面的樽頸；錢也不能即時凝聚社會共識，更不能令一些模糊不清、不合理或沒有效益的訴求變得清晰、合理和有效益。所謂言者有心，特定的聽者當然也有意，加上最新補充的所謂口號式措施，鬍鬚曾這番話要說給誰人聽，對號入座，相信不用畫公仔畫出腸。
不是嗎？增加土地供應解決房屋問題，是梁班子施政的重中之重，但受制土地荒，只能猛開期票，最快也要四至五年後才能實質增加公私營房屋供應量，加上建造業人力不足，要如期達致建屋目標，梁班子確實面對樽頸，能否如期兌現房屋期票也是未知之數。鬍鬚曾不提別的政策，拿土地做文章，不是意有所指，恐怕沒有人信。至於具體方案和執行細節等問題，更是鬍鬚曾典型政務官構建政策思維的反射。事實上，梁班子上台以來，推動多個施政議題都被指沒有考量具體細節，顧及影響就強行出台，除了限奶令踩中地雷，社福、扶貧及安老等施政議題，也被指空有理念，政策目標模糊不清，難以落實執行，又或是投放公帑與效益存在落差，鬍鬚曾借題發揮，到底這只是梁班子內部的認知層面分別，還是對理財原則的重大分歧，要透過咪高峰式對話表面化呢？
不過，鬍鬚曾聲言錢不能即時凝聚社會共識，顯然只是他個人一廂情願的看法，否則，他當年也不用被迫破天荒派錢六千元，平息市民不滿財政預算案的怒火，假如鬍鬚曾在今年現屆政府任內發表的首份預算案照辦煮碗再派錢，又會否為目前受民怨所困的梁班子紓解一些壓力，爭取到較大的推動施政空間？錢不是萬能，但庫房充盈，政府派錢還富於民，怎說也是迎合主流民情的舉措。
鬍鬚曾聲言要把一個穩健的庫房留給下一代，潛台辭還不是回應指他「有錢唔使」，將會成為香港的「大罪人」的批評。然而，把錢留給下一代，卻未有善用資源解決這一代面對的種種問題，連老有所養的全民退休保障問題也無着落，還不是債留下一代？
