政壇：小氣候：政改議題一點兩面
真普聯拋出三個政改建議方案，容許公民提名引發是否違反《基本法》的爭議，巧合的是，中聯辦主任張曉明也借題發揮，以筲箕論申明二○一七年特首普選應設有提名篩選的立場。真普聯倡議的公民提名程序，目的就是為反對派參選人提高入場保險系數，避開提名委員會篩選，挾群眾以令提委會。畢竟，以反對派的基本盤，要取得合資格選民人數百分之二、約相當於七至八萬人聯署提名，根本無甚難度，問題始終是北京會否拿掉筲箕，容許有利於反對派入場的雙軌制提名。
這邊廂剛點起了公民提名火頭，真普聯又另起爐灶，把政改議題推向一六年立法會選舉辦法，要求取消功能組別，就算無法一步到位，議席比例也應減少，功能組別最遲在二○年立法會選舉走進歷史。真普聯左右開弓，政改議題如一點兩面，在坊間尚未有其他政改方案成型之前搶佔話語權，同時主導普選特首與立法會全面直選兩大議題，建制派成了塘邊鶴，只能被動式加入討論，一味批評真普聯所提方案是否違反《基本法》和人大常委會決議，又或是部分建議有再討論空間。特區政府一天不啟動政改諮詢，包括建制派在內的各個政治陣營又提不出其他政改建議方案，政改討論的舞台，始終由號稱代表了反對派主流的真普聯當主角。
不過，真普聯提出下屆立法會起碼也要縮減功能組別議席比例的要求，顯然與北京先特首普選、後立會的盤算存在重大落差，雖然真普聯聲言所提方案已考慮了現實問題，才把底線定在二○年取消全部功能組別議席。先不說最終取消全部功能組別如此長遠，就算在一六年的立法會換屆選舉減少功能組別議席比例，恐怕也是困難重重，除了惹起工商界反應強彈，從政改諮詢難度考量，也是多一事不如少一事，單是普選特首這關，最終能否達致一個各方接受的方案，已是未知之數，特區政府再點燃改變一六年立會議席比例的爭議，政改議題將會更形複雜，隨時陷入腹背受敵險境，既要與反對派決戰普選特首戰場，又要面對工商界反對縮減功能組別的新戰線，而且無助團結社會更多界別抗衡反對派，相信北京也不願開綠燈接受真普聯的叫價。
政圈中人認為，真普聯再拋出取消功能組別議題，政治操作意味甚濃，意在挑起特區政府與工商界的矛盾，縮減功能組別議席將會分化建制派，如果下屆立會議席原封不動，又為反對派提供政改「官商勾結」的彈藥，批評特區政府連縮減功能組別議席比例這一小步也不讓，乘勢煽起支持者的抗爭情緒，無論政改諮詢如何處理立會議席比例問題，反對派均是穩賺不賠。
