日前在本欄提到「反對派在統戰鬧劇中身份錯置」，惹來人民力量陳偉業議員在電台節目高調回應，報章亦大篇幅夾敍夾議。本來人各有志，分手後各行其是，是非自有公論，但他其中一個論點教區區大吃一驚，因為那與民主的基本概念南轅北轍。

陳偉業說：「如果調子係完全不與北京或中央代表接觸，你便去到革命層次，那你就不要做議員，做議員都是中華人民共和國之下的一個特區政府，你（指區區）是攞公帑收人工。」換言之，他承認中共的合法統治地位。但在香港從事政治反抗運動，激進派必須否定現行政治體制，甚至否定中共政權的合法性已是常識；陳偉業不是喊過「打倒港共政權」嗎？

另外立法會議員不是人大代表，由於中共不需向民眾負責，他們繳交的稅款無從監察，成了「黨產」，形容人大代表「攞公帑收人工」、「吃皇糧」十分準確。然而香港的直選立法會議員是由選民以一人一票選出，權力來自人民，效忠對象也是人民。

二百多年前的美國獨立革命，叫得最響亮的口號是「無代表，不納稅 」，由此可見納稅與代議民主的關係密不可分，香港立法會議員的薪金由公帑支付，公帑來自稅收，亦不是特區政府的私產，議員不是「吃皇糧」！

陳偉業又指人民力量過去從沒說不與中央接觸，只是批評民主黨與對方進行「密室政治」，出賣港人。不過，區區由草創到退出人民力量，從未聽聞政策綱領或競選政綱中，有容許與中共代表公開接觸談判的條文！