神州盛產說話不着調的學者和官員，他們生就一張大嘴巴，喜歡說時事，勇於劍走偏鋒，語不驚人死不休。本來，仁者見仁智者見智，圍繞一件事看法不同，實屬正常，但這些人卻經常觸碰可容忍的道德底線，世人無法不拍案而起，群起攻之。

清華大學教授易延友談及李天一涉嫌輪姦案，拋出「強姦陪酒女也比強姦良家婦女危害性要小」的奇談怪論。易教授此語顯然有為李天一減罪造勢的嫌疑，他出於何種目的這樣說不得而知，但易教授的話，其一混淆了法律認定罪行的前提，即受害人天賦平等，身份不同不能成為量罪的依據；其二，以危害性大小衡量罪行，其實是變相歧視弱勢人群，刻意以整體主義化約個體的平等權利。

無獨有偶，韶關市農業局副局長陳少夢在談及鎘大米時說，鎘超標大米並不是毒大米，吃一、兩年沒問題。陳副局長人如其名，看來至今仍沉浸在兒時的春秋大夢中，所以才說出如此混帳話。吃鎘大米一、兩年，的確不至死，也看似沒問題，但能就由此倒推說可以放心吃嗎？陳副局長上學時，看來沒學哲學，不懂量變引發質變論，所以就顛倒黑白說鎘大米並非毒大米。

這些雷人話語，使得易延友和陳少夢在網友眼中，好比是缺心眼、智商不足八十五的「二百五」。但其實，這些人心智並非不正常，他們之所以說出不通人事的話，都有着自己的算計。易延友是法學院副教授，當然知道法律面前人人平等的道理，他硬要這樣說，人們只能懷疑他暗中拿了李家的好處。陳少夢是管農業的官員，至少大學畢業，不會沒學過哲學，他堅持說鎘大米不是毒大米，無非是要為自己工作不力找個託詞。

所以，每一句雷人話語的拋出，看似是要博出位掙個名聲，但其實後面都藏着不良的動機。為官為學者，如此說話，可恥！