內地共青團中央有份機關報，名為《中國青年報》。該報記者在關於韓亞航空客機失事的報道中，談及兩位中學生花謝三藩市，記者寫道：「如果她們在世，知道浙江省委組織部部長蔡奇在關注她倆，王琳佳也許會驚喜地睜大了眼睛，笑瞇瞇的，而葉夢圓也許不敢相信地跳了起來。」這幾句話在網上引起極大關注和爭議，眾多網友紛紛討伐記者和報章獻媚舔菊。

死者為尊，生命為大，這是一種普世價值。任何對死者的痛惜與安慰，都必須以此為衡量標準。遺憾的是，在記者筆下，雖然用了假設句式，但文字中仍明顯流露出對官員身份大V的崇拜，其潛台詞依然是官本位第一。這種消費死者的報道，表面看是對死者的懷念，骨子裏卻還是對官的獻媚和舔菊。

有人上綱上線，認為該記者是內地體制馴化出來的孽種，專事以各種手段溜鬚擦鞋。尤可夫倒是以為，記者本人寫作脫離基本事實展開聯想，確實是新聞報道大忌，這是造成報道被廣泛批評的根本原因。但這樣的報道居然能通過編輯、老總等環節，最終出街，卻折射出內地媒體的定位衝突問題。

新聞的生命在於真實，新聞基本的倫理價值在於人之所以為人。但是內地媒體首先被定義成黨的喉舌，喉舌是工具，作用是替人發聲，如此之下，媒體並不具備獨立的價值觀，它必須對黨言聽計從，必須對黨歌功頌德。從根本上來說，內地媒體對官府獻媚舔菊，是與生俱來的天生本能，指望它們去監督批評，與本身的角色定位是撕裂般的衝突。

該記者不過是這種體制下冒出來的出頭椽子，輿論在責備其沒有風骨之時，卻少有思考體制對於媒體人的綁架作用。認真反思，其實對黨進行獻媚和舔菊，內地又有哪家媒體沒有幹過？只不過有的加以必要修飾，外觀上看得稍微圓滑而已。