政壇：小氣候：反直資火頭燒起
特區政府推動新界東北發展計劃，反過來挑旺社會仇富情緒一把火，議題焦點轉向為何不收回粉嶺高爾夫球場土地問題。如果有關議題反映民情質疑決策傾斜權貴，近日爭議逐步升溫的名校競相轉為直資議題，同樣折射出教育制度的貧富不均現象。
直資學校既獲公帑資助，又可以大加學費，而且擁有絕對的收生自主權，直資學校是否撥出部分「珍貴」學位供統一派位，全由校方決定，教育局也無權過問。
直資學校被指變相貴族化，排拒低下階層學生入讀，成為直資政策爭議焦點，為何教育政策出現特權階級，當年經手放寬直資門檻的教育官員，是否要為近年愈來愈多名校轉為直資，製造教育不公負責。
早年名校轉直資成風，近年一度轉趨沉寂，早前港島傳統名校聖士提反女子中學及附屬小學計劃申請轉為直資，豈料遇上阻力，校內校外都掀起反對聲音，校董會決定延後至九月才投票決定，而另一間名校聖保祿中學亦擬轉直資，當然也捲入這場反直資風雲。事實上，近年社會氛圍急劇變化，由質疑官商勾結漸次擴大為對社會種種不公現象的不滿，仇權貴與仇官情緒高漲，名校轉直資被視為製造特權階級的象徵產物之一，轉制已是身不由己，必須接受公眾近距離檢視，變成攸關公眾利益的議題，如果校方一意孤行，後果已不單是惹起批評，有損校譽，而且為手握批准大權的教育當局製造炸彈，再隨便開綠燈，特區政府也要上身，被指控帶頭製造階級分化，把有教無類的教育分等。
名校轉直資的最大優勢是收生自主，不愁沒有學生上門，只愁無法錄取更多精英學生。隨着中一適齡學童人口減少，今年升中派位出現所謂「上移錯配」現象，部分第一組別傳統名校，竟然要收取第二組別學生，收生質素下降，可能危及公開試成績，難以保持名校金漆招牌，直資學校則沒有這種苦惱，對於那些尚未轉制的傳統名校而言，愈遲轉直資，未來江湖地位不保的危機愈大。
其實，近日教育界興起對直資政策的反思，部分聲音不但要求特區政府全面檢討直資政策，收緊入場門檻，而且時光倒流，聲言要追究責任。特區政府在二○○一年大幅度放寬直資政策，當時的教統局局長正是今日的鐵桿「梁粉」、行政會議成員羅范椒芬。近日梁班子已折損最親密戰友的商交所主席張震遠，CY梁振英如斷一臂，假如直資舊帳翻起，火頭直燒羅范，形成一股遲來的倒羅范潮，CY身邊還有甚麼人？
