被告楊家誠被指二十多年前靠剪頭髮在短短兩年賺了四百萬至一千萬元。(資料圖片)

英冠球會伯明翰班主楊家誠涉洗黑錢七億二千萬元案,辯方法證會計專家Ian Robinson昨稱,據其調查,楊於一九八九年以三百萬元資本在尖沙咀半島酒店開設髮型屋,短短兩年間便賺了四百萬至一千萬元,但他承認對此並無實則文件引證,主要靠楊口述得知,他以自己的專業知識和詢問妻子有關理髮價錢而確認楊的說法合理,他亦不知道該髮型屋的規模及具體員工人數等。

被告楊家誠被指二十多年前靠剪頭髮在短短兩年賺了四百萬至一千萬元。(資料圖片)

昨Ian Robinson接受控方盤問時指他調查本案被告楊家誠財務背景時,主要靠楊的律師團隊提供資料、接觸相關證人及楊本人,他亦利用網上過千項資料及報章作引證。Robinson否認有使用網上維基百科的資料,而他採用報章報道亦只是作參考及比對他獲得的資料。

Robinson於報告中透露,據他調查,楊早年曾到英國及法國學剪髮,回港後於八九年在半島酒店內以三百萬元資本開設髮型屋「Vole」,兩年間Vole已賺了四百萬至一千萬元,於九一年搬離半島,而楊當時亦有開設其他髮型屋。不過,控方質疑上述資料來源,Robinson承認無實則文件,但他本人亦曾在香港開設公司,知道當時市場情況,加上詢問過太太有關當時理髮的價錢,認為楊說法合理。

控方出示楊開設的另一髮型屋「Vanity」在九七至九八年的稅務資料,指該店期間只有約十一萬元收入,質疑Vole何以能賺大錢。Robinson回應指,不能單以稅單計算髮型屋收入。他又指楊於九一年在皇崗以一千二百萬元人民幣經營酒店,三年後出售賺了三百萬元,但楊因事隔已久而未能提供文件證明,楊的物業投資公司其後也在馬來西亞及泰國投資物業,亦賺得四百萬至二千萬元。

指楊行事高調不信洗黑錢

Robinson不相信楊涉及洗黑錢,否則其銀行戶口便不會有五十一次逾一百萬元的現金存款,以及現金提款比存款更多等情況,因為這會令人起疑。他指楊非低收入人士,毋須借戶口給他人洗黑錢,而且涉及洗黑錢應要保持低調,但楊卻相當高調,更買入球會,而買球會並不能幫助楊進行洗黑錢活動。

案件編號:DCCC 860/11

第一手消息請下載on.cc東方互動iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps